Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010129
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010129.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman dňa 15. 04. 2015 v trestnej veci
obvineného G. G., nar. dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku v spojení s § 216 odsek 1 Trestného poriadku sa
trestné stíhanie vedené proti obvinenému G. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., U. cesta č. XXX,
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, ktorého

sa dopustil tak, že od presne nezisteného času do 10:30 h dňa 06. 11. 2014 v U. na ul. U. cesta na
povale rodinného domu s popisným číslom XXX, číslo odberného miesta XXXXXXX vedeného na meno
G. G., vykonal neoprávnený odber elektrickej energie tak, že medzi poistkovou skrinkou /SIL/ na stĺpe a
hlavným ističom v elektrickom rozvádzači poškodil prívodný kábel, na ktorý napojil trojfázovú nemennú
odbočku na elektrokotol, nachádzajúci sa v kúpeľni na 1. poschodí tohto rodinného domu, kde boli
následne namerané prúdy, ktoré neboli zaznamenané elektromerom, čím došlo k nelegálnemu odberu

elektrickej energie a týmto svojím konaním spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť Stredoslovenskú
energetiku - Distribúcia a.s. Žilina, Pri Rajčianke 8, IČO: 36442151, vo výške 4 456,19 Eur, p
o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa§216odsek2Trestnéhoporiadkusa určuje obvinenémuskúšobnádobavtrvaní1(jeden)rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09. 02. 2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Pv 547/14/6601-5
obžalobu na obvineného G. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U., U. cesta XXX. SZČO, pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil
tak, že od presne nezisteného času do 10:30 h dňa 06. 11. 2014 v U. na ul. U. cesta na povale rodinného
domu s popisným číslom XXX, číslo odberného miesta XXXXXXX vedeného na meno G. G., vykonal
neoprávnený odber elektrickej energie tak, že medzi poistkovou skrinkou /SIL/ na stĺpe a hlavným

ističom v elektrickom rozvádzači poškodil prívodný kábel, na ktorý napojil trojfázovú nemennú odbočku
na elektrokotol, nachádzajúci sa v kúpeľni na 1. poschodí tohto rodinného domu, kde boli následne
namerané prúdy, ktoré neboli zaznamenané elektromerom, čím došlo k nelegálnemu odberu elektrickej
energie a týmto svojím konaním spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť Stredoslovenskú energetiku -
Distribúcia a.s. Žilina, Pri Rajčianke 8, IČO: 36442151, vo výške 4 456,19 Eur.

V zmysle § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku

V zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného povznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Dňa 11. 02. 2015 dal mediačnému úradníkovi Okresného súdu Banská Bystrica zákonný sudca
Okresného súdu Banská Bystrica súhlas s vykonaním mediácie. Na termín mediácie sa dostavil len

obvinený, ktorý bol poučený o inštitúte mediácie a odklonoch v zmysle § 241 odsek 1 písmeno g/
Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania v zmysle § 216 Trestného poriadku
a podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku o inštitúte zmieru v zmysle § 220 až 227 Trestného poriadku,
ku ktorým môže mediačné konanie dospieť. Obvinený súhlasil s využitím mediácie v trestnej veci.
Poškodený sa mediácie nezúčastnil a uviedol, že z jeho strany v súčasnosti nie je možné pristúpiť na

mimosúdne riešenie sporu.

Počas mediácie obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý bol obžalovaný a to spôsobom
opísaným v zmysle obžalobného návrhu sp. zn. 2Pv 547/2014 zo dňa 05. 02. 201 a vyjadril súhlas
s podmienečným zastavením trestného stíhania v zmysle § 216 Trestného poriadku, pričom tento

súhlas vyjadril zrozumiteľne, jasne a určito. Dňa 23. 03. 2015 bolo so obvineným spísané uznanie
dlhu podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ktorým obvinený uznal nárok poškodenej strany vo výške 4
456,19 Eur, ktorého výška pozostáva z nároku na náhradu škody v trestnom konaní poškodenej strany
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.,, t.j. z výšky spotreby neoprávnene odoberanej elektrickej
energie vyčíslenej na základe faktúry za neoprávnený odber elektriny zo dňa 11. 11. 2014. Uvedené

sa obvinený zaviazal splatiť v splátkach vo výške 123,- Eur mesačne, a to v priebehu 36 mesiacov s
tým, že jednotlivú splátku uhradí vždy do 10. dňa v mesiaci vrátane, počnúc mesiacom apríl 2015 do
10. marca 2018.

Za uvedený trestný čin zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje

päť rokov, obvinený s podmienečným zastavením trestného stíhania súhlasil, k spáchaniu trestného
činu sa priznal a jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a vzhľadom na
osobu páchateľa, jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takého rozhodnutie považovať za
dostačujúce. Obvinený síce škodu nenahradil, ale urobil potrebné opatrenia na jej náhradu, a teda uznal
svoj dlh v zmysle § 558 Občianskeho zákonníka.

Súdmánazákladevyššieuvedenéhozato,ževdanomprípadesúsplnenévšetkyzákonnépredpoklady
pre podmienečné zastavenie trestného stíhania v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku, preto
trestné stíhanie voči obvinenému G. G. podmienečne zastavil a určil mu primeranú skúšobnú dobu v
trvaní jeden rok v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku.

V prípade ak obvinený v priebehu skúšobnej doby nebude viesť riadny život, prípadne uložené
obmedzenie poruší, rozhodne súd o pokračovaní v trestnom stíhaní obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor aj obvinený podať do 3 dní od oznámenia sťažnosť, ktorá má

odkladný účinok.