Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221482
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114221482.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: JUDr. Alica Petrovská Homzová, advokát, IČO: 42 109
094, Moyzesova 46, 040 01 Košice, zast. JUDr. Ľubošom Petrovským, advokátom, Štúrova 20, Košice,
proti žalovanému: Lukáš Hudák - AUTOSERVIS LUCAS, IČO: 46 599 894, Kokšov Bakša 259, 044 13
Valaliky v konaní o zaplatenie 560 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 410 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy
560 EUR od 21.8.2014 do 12.12.2014 a zo sumy 410 EUR od 13.12.2014 do zaplatenia ako aj trovy
konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 3,35 EUR a za právne zastúpenie vo výške 60 EUR a
to všetko do 28. februára 2015.

U k l a d á Daňovému úradu Košice, aby vrátil žalobkyni súdny poplatok vo výške 30,15 EUR do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 25.8.2014 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobkyni 560 EUR s 5,5%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 560 EUR od 21.8.2014 do
zaplatenia titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Ďalej žiadala, aby jej súd priznal náhradu trov
konania.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 13.2.2015 žalobkyňa zobrala späť návrh v časti o zaplatenie 150
EUR s poukazom na to, že žalovaný v tejto časti uhradil svoj dlh dňa 12.12.2014. Následne účastníci

konania navrhli, aby súd schválil zmier uzavretý medzi nimi v tomto znení:

Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobkyni 410 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 560
EUR od 21.8.2014 do 12.12.2014 a zo sumy 410 EUR od 13.12.2014 do

zaplatenia ako aj trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 3,35 EUR a za právne zastúpenie
vo výške 60 EUR a to všetko do 28. februára 2015.

Účastníci konania pred prvým pojednávaním uzavreli zmier vrátane trov konania, ktorého obsah je v
súlade s ust. § 451, § 546, § 458, § 517 Občianskeho zákonníka, § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v

platnom znení a s ust. § 142, § 148 a § 160 ods. 1 O.s.p..Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 99 ods. 1, 2 O.s.p. súd schválil uzavretý
zmier, vrátane náhrady trov konania, nakoľko nie je v rozpore s právny-mi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti
Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7 prvej vety zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení. Poplatok zaplatený za návrh v sume 33,50 EUR sa vráti vo výške 90% t.
j. v sume 30,15 EUR žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Košice, ktorému súd doručí

rovnopis tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru

odvolanie nie je prípustné. Proti ostatným výrokom uznesenia

je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia.

( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )