Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. júl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/288/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311203646
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311203646.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752 so sídlom Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava 26, (predtým pod obchodným menom PROFIREAL
SLOVAKIAspol.s.r.o.),protipovinnej:I.C.,D..XX.XX.XXXX,N.W.Z.XX,XXXXX,oudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej náhradu trov vzniknutých v tomto
konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č.k. 14Er/288/2011-16 zo dňa 13.05.2011 zamietol žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 01.03.2011 (doručenú Okresnému súdu Levice dňa
09.03.2011) podľa § 44 ods. 2 viet prvej a tretej zákona č. 233/1995 Zb., o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) (ďalej EP).

Podľa prvej vety § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

Súdna exekútorka dňa 28.04.2014 oznámila súdu, že nežiada priznať trovy exekúcie. Nakoľko si súdna
exekútorka neuplatnila náhradu trov exekúcie, súd jej náhradu týchto trov nepriznal.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.