Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000189
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 06. júla 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
U. S., nar. XX.XX.XXXX v X., okres X., trvale bytom J., R. brehom č. XXX/XX, okres X., príslušník Zboru
väzenskej a justičnej stráže,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.07.2015 v čase približne o 23:06 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedens Benz

A140, EČ: IL XXXBI, ktorého majiteľkou a držiteľkou je O. S., bytom R. brehom XXX/XX, J., po ulici
T. smerom od hlavnej cesty na firmu I. v obci J., kde na ulici T. pri bytovke č. XXX/X bol predpísaným
spôsobomzastavenýakontrolovanýhliadkouOOPZIlava,vyzvanýnapredloženiedokladovnavedenie
a prevádzku vozidla a vykonanie dychovej skúšky na zistenie alkoholu v dychu, pričom sa následne
podrobil dobrovoľne dychovej skúške prístrojom Alcotest Dräger 7410 č. ARKN-0004 v čase o
23:06 hod. s výsledkom 0,57 mg/l a opakovanou dychovou skúškou v čase o 23:34 hod. s výsledkom
0,51 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku,
za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku
súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.