Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000284
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000284.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 03.07.2015
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obžalovaný W. G., I.. XX.XX.XXXX O. Š., Z. I. XXX, okres Š., obmedzený na osobnej slobody dňa
30.06.2015 o 17.14 hod.,
je vinný, že
dňa 30.06.2015 v čase o 17.14 hod. v obci I., pred rodinným domom č. XXXX riadil motocykel zn. Babeta,
výrobného čísla 503 764, bez prilby a okuliarov, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Vlčany, po predchádzajúcej ústnej výzve bol podrobený dychovej skúške
na zistenie alkoholu v dychu elektronickým prístrojom Alcotest Dräger 7410, číslo prístroja ARJJ0325,
ktorým mu bola nameraná hodnota 0,49 mg/l alkoholu v dychu a počas kontroly bolo zistené, že má
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Šaľa pod číslom ORPZ-SA-OPDP52-1/2015-P zo
dňa 10.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2015, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 24 mesiacov,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
podľa § 289 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/, § 54
Tr. zákona k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 300(tristo) hodín.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona ukladá sa povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.
Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona ukladá sa povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona ukladá sa i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 3(troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.