Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/90/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010304
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010304.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á O. J., nar. XX. XX. XXXX v K., okres B., trvale bytom H. XXX, okres B.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 27. 01. 2014 o 09:05 hod. viedla v Prievidzi po ul. I. smerom od centra mesta osobné motorové
vozidlo zn. O. J., evidenčné číslo PD XXX AN, pričom v blízkosti U. na tejto ulici na vyznačenom
priechode pre chodcov narazila ľavou prednou časťou vozidla do chodkyne X. B., ktorá prechádzala
cez tento priechod z pohľadu vodičky z pravej strany na ľavú, čím porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm.
f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku
čoho X. B. utrpela zranenia - zlomeninu chirurgického krčku ľavej ramennej kosti, podvrtnutie stavcov
krčnejchrbtice,pomliaždenieľavejstranyhrudníka,pomliaždenieľavejstranypanvy,pomliaždeniepalca
pravej ruky a pomliaždenie III., IV. a V prsta ľavej ruky, ktoré ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života
9 týždňov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
t ý m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie§ 138
písm. h) Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.