Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010304
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010304.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á O. J., nar. XX. XX. XXXX v K., okres B., trvale bytom H. XXX, okres B.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 27. 01. 2014 o 09:05 hod. viedla v Prievidzi po ul. I. smerom od centra mesta osobné motorové
vozidlo zn. O. J., evidenčné číslo PD XXX AN, pričom v blízkosti U. na tejto ulici na vyznačenom
priechode pre chodcov narazila ľavou prednou časťou vozidla do chodkyne X. B., ktorá prechádzala

cez tento priechod z pohľadu vodičky z pravej strany na ľavú, čím porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm.
f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku
čoho X. B. utrpela zranenia - zlomeninu chirurgického krčku ľavej ramennej kosti, podvrtnutie stavcov
krčnejchrbtice,pomliaždenieľavejstranyhrudníka,pomliaždenieľavejstranypanvy,pomliaždeniepalca
pravej ruky a pomliaždenie III., IV. a V prsta ľavej ruky, ktoré ju obmedzovali v obvyklom spôsobe života
9 týždňov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie§ 138

písm. h) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,

výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.