Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615010133
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615010133.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 03.06.2015 v Topoľčanoch, samosudkyňou Mgr. Miroslavou

Šúlekovou, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Z., narodený XX.X}.XXXX v Žiari nad Hronom,
trvale bytom X., ženatý,
nezamestnaný,
je vinný že

dňa 17.03.2015 v čase približne o 17,00 hod. v dome a vo dvore rodinného domu č.

XXX/XXX, vobci X. na T. ulici, sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej
manželke G. K. tým spôsobom, že najprv jej vulgárne nadával a vyhrážal sa zabitím
v kuchyni, po čom vyšla G. K. z domu, kde ju chcel obvinený rukami fyzicky napadnúť,
pričom sa jeho útoku ubránila a rukou do neho strčila, na čo spadol na zem a chytil poškodenú. za
nohu a znovu sa jej vyhrážal, že ju zabije a daný deň neprežije, na čo sa poškodená vytrhla, začala
behať po dvore rodinného domu a kričať o pomoc po čom obvinený zobral do rúk lopatu opretú
o latrínu a s tou začal poškodenú naháňať po dvore so slovami, že ju zabije a daný deň neprežije,

pričom poškodená dobehla k susedom na tom istom dvore, kde ju obvinený lopatou udrel do
pravého boku a ďalšiemu útoku zo strany obvineného zabránil sused, čím u poškodenej G.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., T. ul. č. XXX/XXX vzbudil dôvodnú obavu
o svoj život a zdravie.
ted a :
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spgIGh?J

-

-

2
taký čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
tým spáchal:
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. bl Trestného zákona
s použitím ustanovení § 139 odsek 1 písm. cl Trestného zákona,

z a to sa mu ukladá
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. II Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desat') mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. al Trestného zákona súd mu výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šest')
mesiacov.
Poučenie:Poučenie:

Podľa § 355 odsek 1 - 10 Trestného poriadku:
II Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
21 Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

31 Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
41 Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto

konaní
vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol
dôvod na
postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

•
3

51 Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol póäariÝ

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto
uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

61 Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

71 Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia
do prípravného konania.

81 Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
o~oba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzd at' práva podat' odpor a okrem poškodenéhoitlôž;:;výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

91 Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

101 Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podl'a odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podl'a

odseku 3.