Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010219
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 5. 2015

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

C. U. B. D. O. S. , nar. XX. X. XXXX C. Q. K., trvale bytom C.,

K. XXX, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

ako živnostník podnikajúci pod obchodným meno Vojtech Zubaj, VOJSTAV - STAVEBNÁ OBCHODNÁ
ČINNOSŤ s miestom podnikania Važec, Múrna 890, IČO:10 856 358, DIČ: 1020477788, IČ DPH
SK1020477788, ktorý je od 01. 02. 1993 platcom dane z pridanej hodnoty (DPH),

1) dňa 25. 01. 2005 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš podal daňové priznanie k DPH za IV. štvrťrok
roku 2004, v ktorom deklaroval v r.29 vlastnú daňovú povinnosť v čiastke 24.812,- Sk (823,61 Eur),

pričom v skutočnosti v uvedenom zdaňovacom období mal daňovú povinnosť k DPH vo výške najmenej
76.862,- Sk (2.551,35 Eur), nakoľko si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH v celkovej výške
52.050,- Sk (1.727,74 Eur) z fiktívnej faktúry vystavenej na spoločnosť A-Zet s.r.o., Partizánska 2503/1,
Humenné, IČ DPH SK2020033796, za pomocné a výkopové práce, č. 004/12 (221104) zo dňa 22.
11. 2004 v hodnote 326.000,- Sk (10.821,22 Eur), s 19% DPH v sume 52.050,- Sk (1.727,74 Eur),
čím za označené zdaňovacie obdobie skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške najmenej 52.050,- Sk
(1.727,74 Eur),

2) dňa 25. 07. 2005 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš podal daňové priznanie k DPH za II. štvrťrok

roku 2005, v ktorom deklaroval v r.29 vlastnú daňovú povinnosť v čiastke 43.270,- Sk (1.436,30 Eur),
pričom v skutočnosti v uvedenom zdaňovacom období mal daňovú povinnosť k DPH vo výške najmenej
99.152,- Sk (3.291,24 Eur), nakoľko si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH v celkovej
výške 55.882,- Sk (1.854,94 Eur) z fiktívnej faktúry vystavenej na spoločnosť GERLACH ART, s.r.o.,
Osloboditeľov 28, 053 01 Harichovce, IČ DPH SK2020523450, za stavebné práce, č. 2005016 zo dňa
12. 06. 2005, v hodnote 350.000,- Sk (11.617,87 Eur), s 19% DPH v sume 55.882,- Sk (1.854,94 Eur),
čím za označené zdaňovacie obdobie skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške najmenej 55.882,- Sk

(1.854,94 Eur),3) dňa 23. 01. 2006 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš podal daňové priznanie k DPH za IV. štvrťrok
roku 2005, v ktorom deklaroval v r.29 vlastnú daňovú povinnosť v čiastke 105.245,- Sk (3.493,49
Eur), pričom v skutočnosti v uvedenom zdaňovacom období mal daňovú povinnosť k DPH vo výške

najmenej 274.899,50 Sk (9.124,99 Eur), nakoľko si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH
v celkovej výške najmenej 169.654,50 Sk (5.631,50 Eur) z fiktívnej faktúry vystavenej na spoločnosť
TOMO CONZULTING s.r.o., Hraničná 667/8, Poprad, IČO 35 874 210, IČ DPHSK 2021777307, za
stavebné a zemné práce, č. 0001/05 (interné číslo dokladu 05/26) zo dňa 22. 11. 2005 v hodnote
1.062.573,-Sk (35.270,96 Eur), s 19% DPH v sume 169.654,50 Sk (5.631,50 Eur), čím za označené

zdaňovacie obdobie skrátil vlastnú daňovú povinnosť vo výške najmenej 169.654,50 Sk (5.631,50 Eur),

teda celkovo skrátil vlastnú daňovú povinnosť k DPH za označené obdobie vo výške najmenej
277.586,50 Sk (9.214,18 Eur),

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň

č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 276 ods. 2, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/ ) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á , a zároveň u k l a d á probačný dohľad
nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš a hlásiť sa u neho jedenkrát
za dva mesiace počas skúšobnej doby, pričom prvýkrát je povinný hlásiť sa do 10 kalendárnych dní po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.