Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000293
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 23.3.2015 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. X. N. G. Č. Á., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom Š. U. XX, okr.
U.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Trestného zákona
tak,

ž e

- v čase o 16.25 hod. dňa 20. marca 2015 v U., časť C., po ulici Y.. Z. ako vodič viedol po
predchádzajúcom požití alkoholu osobné motorové vozidlo zn. FORD Focus: EVČ: U. XXX X., kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ U., pričom pri kontrole sa odmietol podrobiť vykonaniu
dychovej skúšky, ktorú však odmietol aj odber krvi na zistenie požitia alkoholu alebo iných návykových
látok a následne pri lustrácii bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu L. č.k. X O. XXX/XX-XX zo dňa 8.8.2014, právoplatným toho istého dňa, za
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr. zákona okrem

podmienečného trestu odňatia slobody uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
4 rokov, t.j. do 8.8.2018. Obvinený sa potom dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu
elektronickým meračom typu Alcotest Dräger XXXX, pri ktorej bola v čase o 16.46 hod. u obvineného
zistená hladina alkoholu 1,56 mg/l,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovouskúškouaodmietolsapodrobiťlekárskemuvyšetreniuodberomavyšetrenímkrvialeboinému
biologickému materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 49

ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Tr.
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2,3 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 6 (šiestich) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.