Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010195
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený E. I., Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. A., R.. J. Š. Č.. XXXX/XX,

je vinný, že

vystupujúc za podnikateľský subjekt D.. T. I. - F., so sídlom J. Š. XX, A., bez riadneho splnomocnenia
hoci vedel o zlej finančnej situácii v predmetnom podnikateľskom subjekte, aj napriek tomu uzavrel dň
13.07.2012 v Tešedíkove Rámcovú kúpnu zmluvu s predávajúcim - poškodenou spoločnosťou A. &. K.
F. Q.. Q..J..H.. Q. Q. K. Č.. XXXX, v zmysle ktorej boli stanovené podmienky uzatvárania čiastkových
kúpnych zmlúv medzi zmluvnými stranami a vymedzené pravidlá obchodnej spolupráce a dodávok
potravinárskeho tovaru - mäsa a mäsových výrobkov zo sortimentu predávajúceho, a v zmysle ktorej
sa za spoločnosť D.. T. I. - F. ako kupujúceho zaviazal uhrádzať prevzatý tovar na základe vystavených
faktúr vždy do 14 dní od jeho prevzatia, t.j. bezhotovostným prevodom, čo odôvodnil tým, že „tento typ
platby by bol pre spoločnosť výhodnejší, nakoľko musí pozbierať tržby vo svojich predajniach“, avšak
tento tovar aj napriek jeho pravidelnému preberaniu najmenej od 20.07.2012 na základe vystavených
faktúr postupne neuhrádzal, v dôsledku čoho mu bol zo strany predávajúceho zo dňa 6.8.2012 v zmysle
čl. V. Rámcovej kúpnej zmluvy pozastavený ďalší predaj a výdaj tovaru, odkedy sa vyhýbal akémukoľvek
kontaktu s predávajúcim, nerešpektoval výzvy na splatenie dlžných súm, v zmysle ktorých mal na
základe prísľubu vzniknutý dlh uhradiť do dňa 10.08.2012, ktorý doposiaľ neuhradil, čím svojím konaním
spoločnosti A. &. K. F. Q.. Q..J..H.. Q. Q. K. Č.. XXXX spôsobil škodu vo výške 17.282,90 Eur,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,2 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť A. &. K. F. Q.. Q..J..H.. Q. Q. K. Č.. XXXX, D.: XX
XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.