Trestný rozkaz ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010031
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 11. februára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinená C.. B. M. rod. M., nar. XX.X.XXXX v K. K., trvale bytom P. V., B. XXXX/XX, adresa na
doručovanie písomností P. V., B. XXXX/XX, okres P. V., zamestnaná na D. J.
j e v i n n á , ž e

napriek tomu, že R. D., D. M. oprávnená rozhodovať D. po tom, čo R. V. dňa 29.12.2000 na D. V., D. M.
podala písomný návrh O. XXXX X. ktorý nadobudla na základe kúpnopredajnej zmluvy, o tomto návrhu

O. nerozhodla v lehote 30 dní stanovenej § 32 ods. 1 zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností
a zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam, a hoci mala vedomosť, že P. XXXX v M.D. ich
podielovým spoluvlastníkom v podiele 11/24-in na základe osvedčenia o dedičstve vydaného notárkou
L.. R. B. sp. zn. XXY.X/XXXX, Y. XXX/XXXX, zo dňa X.X.XXXX, právoplatného dňa X.X.XXXX, sa stal
X. V. bytom N. I XX/XX, Y. O.
dňa 26. januára 2011 neoprávnene v prospech R. V. v rozpore s ustanovením § 31 zák. č. 162/1995 Z.z.
o katastri nehnuteľností a zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam, vykonala zmenu v zápise

vlastníckeho práva v prospech R. V. v tom smere, že R. zapísala R. V., a to na základe sfalšovaného
čestného prehlásenia zo dňa 12.1.2011 týkajúceho sa súhlasu X. V. s prevodom vlastníckeho práva, o
pravosti ktorého mohla mať ale dôvodnú pochybnosť, nakoľko po osobnom stretnutí so X. V. vedela o
jeho zápornom stanovisku k prevodu vlastníckeho práva, že na sfalšovanom čestnom prehlásení X. V.
nebol jeho overený podpis, čestné prehlásenie nebolo riadne doručené cestou P. P. V. a predovšetkým
vedela, že čestné prehlásenie nie je listinou v zmysle § 30 zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností
a zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam, na základe ktorej by bolo možné začať konanie
o povolení vkladu a vykonať zmenu vo vlastníckom práve, čím poškodenému X. V., bytom Y. O. XX/

XX, spôsobila škodu vo výške 2.837,- Eur,

t e d a

ako verejný činiteľ v úmysle spôsobiť inému škodu vykonávala svoju právomoc spôsobom odporujúcim
zákonu,

t ý m s p á c h a l a

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t opodľa § 326 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 2 (slovom: dva) roky odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).