Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010306
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010306.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa

2.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinený

F. , nar. XX.XX.XXXX v ML. trvale bytom Z.e č. XXX, okr. Michalovce, bez pracovného pomeru, t.č.
ÚVV a ÚVT OS Košice

u z n á v a sa v i n n ý m
v skutku 1
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

v skutku 2
- z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zák.,

- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

preto, že
skutok 1
dňa 11.3.2015 v čase okolo 15.00 hod. v Michalovciach na Nám. osloboditeľov č. 10, počas prevádzky
z neuzamknutej kancelárie Zlatý Býk odcudzil z voľne bez dozoru ponechanej dámskej červenej
peňaženky hotovosť vo výške 346,10 EUR a stravné lístky rôznych značiek v hodnote 229,68 EUR,
čím uvedenou krádežou spôsobil pošk. spol. NIKA PRESS, s.r.o., so sídlom Michalovce, ul. I. Krasku

č. 781/21, škodu vo výške 575,78 EUR,

skutok 2
po tom čo sa po roku známosti pošk. V. rozišla s obvineným F. tento
- dňa 6.3.2015 v čase okolo 17.00 hod. za účelom stretnutia za poškodenou došiel do Michaloviec
pred byt trvalého bydliska poškodenej D. kde po tom, čo zistil, že táto sa doma nenachádza zo
zlosti nezisteným predmetom poškriabal vchodové dvere a následne z týchto strhol menovku, čím pre

poškodenú V. poškodením dverí spôsobil škodu vo výške 270,- EUR,
- dňa 6.3.2015 v čase okolo 22.00 hod. za účelom stretnutia za poškodenou opätovne došiel do
Michaloviec pred byt trvalého bydliska poškodenej D. a opätovne sa pokúšal stretnúť s poškodenou,
kde po tom, čo mu táto dvere neotvorila začal kopať a búchať do vchodových dverí so slovami, že sa
musí dostať do bytu,
- dňa 11.3.2015 v čase okolo 7.30 hod. v Michalovciach na ul. M. počas toho poškodená odprevádzala
svoje maloleté deti do školy obvinený došiel k poškodenej a tejto povedal, že s jej manželom O. si to

ešte vybaví, že ho dostane do basy, že stiahol konverzáciu zo sociálnej siete Facebook a túto odovzdápolícii, kde keď zbadal, že poškodená z vrecka vybrala mobilný telefón a ide volať svojmu manželovi so
slovami „ Keď Ťa chytím, uvidíš čo s Tebou spravím“, z miesta odišiel,
- dňa 13.3.2015 v čase okolo 7.30 hod. v Michalovciach na ul. Štefánikovej počas tohto ako poškodená

odprevádzala svoje maloleté deti do školy a ako prechádzala cez cestu popred vedľajšiu bytovku miesta
trvalého bydliska, tak obvinený ju čakal na chodníku, pričom ako táto prechádzala okolo neho, tak tento
sa jej pýtal prečo na neho podala oznámenie na políciu, kde po tom, čo mu poškodená povedala, aby
jej dal pokoj, že ak neprestane, tak že na neho zavolá políciu a z vrecka vybrala mobilný telefón tak
obvinený so slovami „ Ty uvidíš“ z miesta odišiel,

- dňa 25.3.2015 v čase okolo 7.30 hod. na ul. Jána Švermu počas toho ako poškodená odprevádzala
svoje maloleté deti do školy ju pred budovou II. Základnej školy čakal obvinený, kde ako prechádzala
okolo obvineného, tak mu povedala, aby jej dal pokoj, že v opačnom prípade na neho zavolá políciu,
kde po týchto slovách jej obvinený povedal „ Zavolaj aj tak Ťa vysmejú, ešte uvidíš Ty špina, kurva, toto
ešte nie je koniec“, kde po týchto slovách z miesta odišiel,
- dňa 25.3.2015 v čase okolo 18.30 hod. došiel do Michaloviec na X. pred byt trvalého bydliska

poškodenej na X. kde po príchode k vchodovým dverám začal vyzváňať domovým zvončekom a po
tom, čo dvere otvoril manžel poškodenej, O., kde po otvorení dverí obvinený fyzicky napadol O. a to
tak, že ho udrel do tváre a kopol do ľavej časti tela v oblasti hrudníka v dôsledku čoho O. obvineného
odstrčil od dverí a zatvoril dvere, kde O. utrpel zranenia a to pomliaždenie tváre a ľavého hrudníka s
predpokladanou dobou liečenia a dočasnej práceneschopnosti v trvaní do 7 dní,

- dňa 8.4.2015 v čase o 7.40 hod. v Michalovciach na ul. M. ako prechádzal popred predajňu potravín a
pred touto zbadal vo vozidle sedieť manžela poškodenej O. tak tomuto ukazovákom pravej ruky ukázal
hanlivé gesto, na čo O. vystúpil z vozidla a približne 20 metrov od vozidla obvineného do príchodu
policajnej hliadky zadržal,
teda obvinený poškodenú V.lhodobo prenasledoval, takým spôsobom, že to u poškodenej vzbudilo

dôvodnú obavu o jej život a zdravie ako aj o život a zdravie jej detí,

t e d a

v skutku 1

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v skutku 2
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, e to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
životazdraviejemublízkejosobyapodstatnýmspôsobomzhoršilokvalitujehoživotatým,žesavyhrážal

ublížením na zdraví a inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe a vyhľadával jeho osobnú blízkosť a
ho sledoval,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. , § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/,m/ Tr.
zák., § 38 ods. 2, ods. 4, § 39 ods. 2 písm. b/, ods. 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému Radoslavovi Bodnárovi povinnosť uhradiť poškodeným:
- NIKA PRESS, s.r.o. , Michalovce, I. Krasku č. 781/21 škodu vo výške 575,78 EUR,

- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 85101 Bratislava, IČO 35 942 436 škodu vo výške
15,79 EUR,
- V. škodu vo výške 270,- EUR,

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného Martina Margu, nar. 18.11.1977, trvale bytom Pozdišovce

209, okr. Michalovce, prechodne bytom Michalovce, Štefánikova 17 s jeho nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny obvineného F.

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. , prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a
ods. 1 písm. a/,b/ Tr. zák. a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a uložiť mu
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň obvinenému uložiť
uhradiť poškodeným škodu.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..