Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213010462

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213010462.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného O.
O. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 29.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. O. - ušlý, nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom A. P. č. XXX, t. č. na neznámom mieste, na pohybe,

je vinný, že

hoci mu ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať D. O., nar. XX.X.XXXX, pričom

právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komáro sp. zn. 9P/31/10-76 z 26. januára 2011 bol zaviazaný
prispievať na jej výživu mesačne sumou 100,- € do rúk matky dieťaťa J. O., bytom G., D. č. XXXX/X
počnúc dňom 1. februára 2010, túto povinnosť si neplní okrem sumy 762,11 €, ktorá na toto výživné
bola od neho vymožená v období od 24.6.2014 do 19.2.2015 napriek tomu, že mal dostatok finančných
prostriedkov zo zamestnaní, aby mohol túto svoju povinnosť plniť bez ohrozenia vlastnej výživy, tieto
zamestnania však opakovane stratil vlastným zavinením, v dôsledku čoho mu v období od 1. decembra
2010 doposiaľ vznikla na výživnom zaostalosť v celkovej sume 5.500,- €, z ktorej 1.600,- € dlhuje matke
dieťaťa a 3.134,89 € už dospelej dcére D. O., ktorá sa štúdiom pripravuje na svoje budúce povolanie,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhí čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v spojení
s § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzujepodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd
obžalovanému prikazuje, aby v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zaplatil k rukám J. O., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G., D. č. XXXX/X a D. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., D. č. XXXX/X
zameškané výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.