Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000139
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000139.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal
dňa 26. 06. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por. a § 348 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. G., nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvalým bydliskom T. U. XX, nezamestnaného,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 25.júna 2015 v čase o 14.35 h. viedol motorové vozidlo továrenskej značky M. N., ev.č. R. XXX
Y. v obci R. R. po Q. V., pričom bol pred HM Tesco zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného

oddelenia D.R.R.-Q.abolprikontrolevyzvaný,abypredložildokladypotrebnénavedenieaprevádzku
motorového vozidla, kde tieto nepredložil a následne bolo lustráciou v policajných systémoch zistené, že
uvedená osoba má rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Q. zo
dňa XX.XX.XXXX vedeným pod č. konania O.-Q.-O.-XX/XXXXX-E., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXXuloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlánadobu24mesiacov,t.j.dodňa26.02.2016,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia v zmysle ust. § 348 ods. 1) písm. d/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Banská Bystrica dňa 26. 06. 2015