Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215061
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215061.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz -

Slovenskápoisťovňa,a.s.,sosídlomvBratislave,Dostojevskéhorad4,IČO:00151700,protiodporcovi:
H. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. - K. XX, t.č. bytom L. X. L., Y. XXXX/X, o zaplatenie 39,81 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 39,81 eur a náhradu trov konania v sume 16,50
eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 39,81 eur od 25.2.2012
do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 39,81 eur s prísl. ako

dlžného poistného do zániku poistenia, teda do 24.5.2012. Uviedol, že s odporcom uzavrel poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania s
účinnosťou od 24.2.2012 s tým, že zmluva bola dohodnutá na dobu neurčitú. Odporca sa zaviazal
platiť poistné v štvrťročných splátkach s termínom splatnosti k 24.2., 24.5., 24.8., 24.11. príslušného
poistného obdobia po 39,38 eur. Vzhľadom k tomu, že prvé poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov
odo dňa jeho splatnosti, došlo k zániku poistnej zmluvy podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Odporca bol na povinnosť zaplatiť pohľadávku písomne upozornený listom z 10.7.2012, na túto výzvu
však nereagoval.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa v súdom určenej lehote nevyjadril.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku, pričom vykonal dokazovanie oboznámením obsahu oznámenia o zániku poistnej zmluvy zo
dňa 10.7.2012, upomienky zo dňa 12.4.2012, potvrdenia o poistení, zmluvy o poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone povolania zo dňa 23.2.2012, čiastočného späťvzatia návrhu zo dňa
16.3.2015, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny
stav:

Účastníci uzavreli dňa 23.2.2012 poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri
výkone povolania, pričom si v zmluve dohodli, že odporca bude navrhovateľovi platiť poistné vo výške

39,38 eur štvrťročne s tým, že jednotlivé splátky poistného budú splatné k 24.2., 24.5., 24.8. a 24.11.
príslušného poistného obdobia. Zmluva bola dojednaná na obdobie od 24.2.2012 na dobu neurčitú.Odporcaprvépoistnésplatnédňa24.2.2012navrhovateľovineuhradil.Navrhovateľpretoodporcuvyzval
na zaplatenie listom zo dňa 12.4.2012 s upozornením, že neuhradením poistného za prvé poistné
obdobie do troch mesiacov od jeho splatnosti poistenie zanikne v zmysle § 801 ods. 1 Občianskeho

zákonníka.

Odporca na výzvu nereagoval, v lehote troch mesiacov od splatnosti dlžné poistné neuhradil, preto
poistenie ku dňu 24.5.2012 zaniklo. Navrhovateľ si preto voči odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie
poistné do zániku poistenia, t.j. za obdobie od 24.2.2012 do 24.5.2012 vo výške 39,81 eur, keďže
odporca mu túto sumu doposiaľ neuhradil.

Pôvodne si navrhovateľ voči odporcovi uplatnil aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9%

ročne z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po splatnosti poistného, t.j. od 25.2.2012 až do zaplatenia,
podaním zo 16.3.2015 však v tejto časti vzal svoj návrh späť.

Podľa § 796 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu , na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo

dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Ak zanikne poistenie pred uplynutím doby, za ktorú bolo bežné poistné zaplatené, je poistiteľ povinný
zvyšujúcu časť poistného vrátiť.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne. V
konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi účastníkmi existoval zmluvný vzťah na základe zmluvy
o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania. Podľa tejto zmluvy bol odporca

povinný hradiť navrhovateľovi poistné dojednané vo výške 39,38 eur mesačne. Odporca však neuhradil
riadneavčasbežnépoistnézaprvépoistnéobdobieatoanivlehote3mesiacovododňajehosplatnosti,
preto v dôsledku neuhradenia poistného poistná zmluva zanikla a navrhovateľovi vznikol nárok na
úhradu poistného do zániku poistenia, t.j. za obdobie od 24.2.2012 do 24.5.2012 v sume 39,81 eur.
Odporca mu však dlžnú sumu doteraz nezaplatil. Súd preto rozhodol tak, že odporcovi uložil povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 39,81 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O zastavení konania v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 39,81 eur od
25.2.2012 do zaplatenia súd rozhodol podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku vzhľadom k
tomu, že pred prvým pojednávaním navrhovateľ vzal v tejto časti svoj návrh voči odporcovi späť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Keďže

navrhovateľ mal v konaní úspech, súd mu priznal náhradu trov konania v plnej výške. Trovy pozostávajú
z trov za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho saodvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.