Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114233267
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114233267.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Vladimírom Kozáčikom, v právnej veci navrhovateľa:

G.. U. Y., A.. XX.X.XXXX, W. Y. W. XXX/XX, XXX XX Q., E. X., proti odporcovi: G. L., H.. W., zastúpená:
Slovenský pozemkový fond, so sídlom: Búdkova 36, 817 45 Bratislava, IČO: 17335354, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne k pozemku KNC parc. č. XXX o
výmere 67 m2 zast. plochy a nádvoria, zapísanom na LV č. XXX k. ú. Q. tak, že nehnuteľnosť v podiele
1/1 prikazuje do vlastníctva navrhovateľa.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporkyni peňažnú náhradu z vyporiadania podielového
spoluvlastníctva vo výške 279 eur a túto zaplatiť na účet SPF, č. ú. SK3481800000007000194492, pod

VS 143072014, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 10.10.2014 na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Varín, a to k
pozemku parc.č. KNC XXX, zast. plochy a nádvoria, o výmere 67 m2 zapísanému na LV č. XXX a aby
súd vykonal vyporiadanie tak, že nehnuteľnosť prikáže do výlučného vlastníctva navrhovateľa s tým, že
navrhovateľ bude povinný vyplatiť odporcu sumou 279,- eur.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že je väčšinovým spoluvlastníkom predmetnej nehnuteľnosti,
pričom odporca je tzv. neznámym vlastníkom. Navrhovateľ vyvinul úsilie zistiť akékoľvek identifikačné

údaje o odporcovi prípadne o jeho právnych nástupcoch, avšak bez úspechu. Navrhovateľ teda, keďže
nemôže uzatvoriť s odporcom dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, musí sa so
svojim návrhom obrátiť na súd. Navrhovateľ má právny záujem na zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti, nakoľko túto chce užívať v celosti a nerušene pre osobné
účely.

Súd vo veci vykonal dňa 4.6.2015 pojednávanie, na ktorom sa zúčastnil navrhovateľ, ako aj zástupca
odporcu. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, zástupcu odporcu a
oboznámil sa s listinnými dôkazmi.Podľa ust. § 153 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd
rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov, ako aj na základe skutočností,
ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti nemá dôvodné a závažné

pochybnosti.

Podľa ust. § 142 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší
spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pri tom na
veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za
primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla

účelne využiť a na násilná správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec
žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Na pojednávaní konanom dňa 4.6.2014, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku, navrhovateľ a odporca
prostredníctvom svojho zástupcu po poučení o prípustnosti odvolania voči rozsudku, zhodne vyhlásili,
že poučeniu porozumeli a svojho práva podať odvolanie voči rozsudku sa vzdali ústne do zápisnice.

Z uvedeného dôvodu je tento rozsudok podľa ust. § 157 ods. 3 OSP vyhotovený v skrátenej forme

a v odôvodnení rozsudku je uvedený iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.