Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010205
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010205.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 04. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B.. C. T. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v R.,

J. K. 7, dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.08.2014 o 20.20 hod., po verejne prístupnej ceste spájajúcej chatovú oblasť pri rybníku vo
Veľkých Dravciach s miestnou komunikáciou smerujúcou do obce Veľké Dravce, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Ford Galaxy, EČ: R., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Fiľakovo, pričom
následne sa opakovane odmietol podrobiť dychovej skúške, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci
toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré

sa vykonáva dychovou skúškou, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 56 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
500,00 Eur (päťsto euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného Ing. C. T., ktorý urobil vyhlásenie, že zo žalovaného
skutku sa cíti byť vinný. Po jeho zákonnom poučení súd jeho vyhlásenie prijal a zároveň rozhodol, že
dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku, sa nevykoná, ale vykonajú
sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd sa oboznámil s odpisom registra trestov, posudkom na obžalovaného a výpisom z evidenčnej karty
vodiča.

Po takto vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný dňa

07.08.2014 o 20.20 hod., po verejne prístupnej ceste spájajúcej chatovú oblasť pri rybníku vo Veľkých
Dravciach s miestnou komunikáciou smerujúcou do obce Veľké Dravce, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Ford Galaxy, EČ: R., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Fiľakovo, pričom následne
sa opakovane odmietol podrobiť dychovej skúške, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci toto
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.

Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 2 Tr. zákona, nakoľko pri výkone činnosti, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie.

Obžalovaný požíva dobrú povesť. Doposiaľ súdne trestaný nebol.

Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu súd uložil peňažný trest vo výmere 500,00 Eur. Pre prípad, že by
výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd mu uložil náhradný trest odňatia slobody v
trvaní dva mesiace.

Vzhľadom k tomu, že trestnej činnosti sa dopustil v súvislosti s vedením motorového vozidla, súd mu
uložil trest zákazu činnosti viesť motorového vozidlá v trvaní jedného roka.

Súd obžalovanému uložil trest s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, nakoľko prevládajú poľahčujúce
okolnosti, v dôsledku čoho sa horná hranica trestnej sadzby znižuje o jednu tretinu. Súd nezistil žiadnu
priťažujúcu okolnosť a ako poľahčujúcu okolnosť vyhodnotil to,

že obžalovaný doposiaľ súdne trestaný nebol a k trestnej činnosti sa priznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.