Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214209813
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214209813.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred sudkyňou Mgr. Alenou Čakváriovou v právnej veci navrhovateľky: L.. A.

J., X.. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, L., proti odporcovi: A.. J. J.Š., J.., X.. XX.XX.XXXX, bytom H. XX,
L., zastúpený advokátkou JUDr. Laurou Bíróovou, AK so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. J., X.. XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova ul.č.
7/A, Bratislava takto dňa 28.04.2015

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov L.. A. J., rod. R. X.. XX.XX.XXXX a A.. J. J., J.., X.. XX.XX.XXXX, uzavreté
G. XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L. A., vo zv. XX, roč. XXXX, na str.

XXX, pod por. č. XXX r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa A. J., X.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude vykonávať tak, že navrhovateľka bude zabezpečovať
starostlivosť o maloleté dieťa každý nepárny týždeň v roku od pondelka od 14.00 hodiny nepretržite do
nasledujúceho pondelka do 14,00 hodiny a odporca bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa každý párny týždeň v roku od pondelka od 14.00 hodiny nepretržite do nasledujúceho pondelka
do 14,00 hodiny s výnimkou prázdnin a sviatkov.

Počas školských prázdnin a štátnych sviatkov bude zabezpečovať navrhovateľka osobnú starostlivosť
o maloletú A.

- Každý nepárny rok počas jarných prázdnin od piatku od 15,00 hodiny pred jarnými prázdninami do
nedele nasledujúceho týždňa do 18,00 hodiny

- Každý nepárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 22.12 od 09.00 hodiny do 30.12 do 16,00
hodiny,

- Každý párny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 30.12 od 16.00 hodiny do 06.01. nasledujúceho
roku do 16.00 hodiny,

- Každý párny kalendárny rok počas pol ročných prázdnin od 16.00 hodiny posledného dňa pred
prázdninami do 09.00 hodiny nasledujúceho dňa po prázdninách,

- Každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov v čase od Veľkonočného piatku od 16,00
hodiny do utorka po Veľkonočnom pondelku do 16,00 hodiny,- Každý rok počas letných prázdnin v čase od 15,07. Od 10,00 hodiny do 31.07 do 19,00 hodiny a od
15.08. od 10.00 hodiny do 31.08 do 16.00 hodiny.

Počas školských prázdnin a štátnych sviatkov bude zabezpečovať odporca osobnú starostlivosť o

maloletú A.

- Každý párny rok počas jarných prázdnin od piatku od 15,00 hodiny pred jarnými prázdninami do nedele
nasledujúceho týždňa do 18,00 hodiny

- Každý párny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 22.12 od 09.00 hodiny do 30.12 do 16,00 hodiny,

- Každý nepárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 30.12 od 16.00 hodiny do 06.01.
nasledujúceho roku do 16.00 hodiny,

- Každý nepárny kalendárny rok počas pol ročných prázdnin od 16.00 hodiny posledného dňa pred
prázdninami do 09.00 hodiny nasledujúceho dňa po prázdninách,

- Každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov v čase od Veľkonočného piatku od 16,00
hodiny do utorka po Veľkonočnom pondelku do 16,00 hodiny,

- Každý rok počas letných prázdnin v čase od 01,07. Od 10,00 hodiny do 15.07 do 10,00 hodiny a od

31.07. od 19.00 hodiny do 15.08 do 10.00 hodiny.

Každý z rodičov sa zaväzuje v stanovenom čase prevziať dieťa do svojej starostlivosti v mieste
bydliska druhého rodiča a každý z rodičov sa zaväzuje v stanovenom čase odovzdať dieťa do osobnej
starostlivosti druhému rodičovi v mieste jeho bydliska.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletú A. zastupovať a spravovať jej majetok.

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 50 € mesačne vždy do 15 dňa v
mesiaci vopred k rukám navrhovateľky počnúc dňom právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

Trvalé bydlisko maloletej A. J. bude na adrese H. XX L..

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Bratislava II dňa 16.04.2014 domáhala rozvodu
manželstva s odporcom z dôvodu, že manželstvo si neplní svoju funkciu, je hlboko a trvalo rozvrátené.
Navrhovateľka súčasne žiadala o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. .

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Na pojednávaní dňa 28.04.2015 navrhovateľka i odporca žiadali o schválenie rodičovskej dohody o

výkone rodičovských práv a povinností k mal. A. v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Kolízna opatrovníčka súhlasila s navrhovanou rodičovskou dohodou.

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľka i odporca sú národnosti slovenskej.
Z ich manželstva pochádza maloleté dieťa: A. J., X.. XX.XX.XXXX. U navrhovateľky aj odporcu ide omanželstvo prvé. Príslušnosť tunajšieho súdu je daná v súlade s ust. § 88 písm. a/ O.s.p., a keďže
posledné spoločné bydlisko manželov bolo v okrese Bratislave II.

Podľa § 23 ods. l Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivostí, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti k deťom je ich zákonnou povinnosťou,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Vyhodnotiac vykonané dokazovanie a poukazujúc na citované zákonné ustanovenie súd mal v konaní
preukázané, že manželstvo účastníkov je natoľko rozvrátené, že nemôže plniť spoločenskú funkciu. Ani
jeden z manželov nemá záujem o obnovenie ich vzťahu.

Pre jednoznačný postoj oboch účastníkov konania a ich nezáujem obnoviť manželské spolužitie nevidel
súd nádej, že by v budúcnosti došlo k zmene ich vzťahu, preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
rozviedol.

Súd súčasne schválil rodičovskú dohodu ohľadne maloletej Ivany v znení ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku majúc za to, že navrhovaná rodičovská dohoda je jednoznačne v záujme dieťaťa.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie
neobsahuje odôvodnenie /§ 157 ods. 3 O.s.p./.O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 ods. 1 Zákona o rodine/.