Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114227524
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Scholtzová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114227524.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - K. D. D., X. G.
J. S. X. L. J., I.. T. X, Ž., proti odporcovi spol. Provident Financial s.r.o., IČO: 35 805 731, so sídlom
Mlynské Nivy 49, Bratislava, zastúpenému splnomocneným zástupcom spol. K. C., spol. s r.o., IČO: XX
XXX XXX, so sídlom C. J. X, J., v konaní o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, o späťvzatí
návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2014 domáhala súdneho
výroku, ktorým by súd určil, že zmluvné podmienky uvedené v zmluve uzatvorenej s odporcom a bližšie
špecifikovaných v návrhu na začatie konania, ako i náhrady trov konania.

Súd vytýčil pojednávanie na deň 16.04.2015.

Na pojednávaní navrhovateľka návrh na začatie konania vzala späť a konanie žiadala zastaviť, a to
bez odôvodnenia. Odporca so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil. Náhradu trov konania si
neuplatnil

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2OSP:Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP: Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania v celom
rozsahu, s prihliadnutím na skutočnosť, že odporca s týmto späťvzatím súhlasil, súd pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 prvá veta OSP. Zavinenie na zastavení
konanianesienavrhovateľka,keďžetátovzalanávrhnazačatiekonaniaspäť,pričomzároveňsúdnemal
v konaní preukázané, že by predmetný návrh bol podaný dôvodne a navrhovateľkou vzatý späť pre

správanie sa odporcu. Preto by mal odporca s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 prvá veta OSP
právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že odporca trovy konania nežiadal priznať, nebola mu
ani priznaná ich náhrada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP, t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.