Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914207538
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914207538.4

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa DPS
financial consulting, s.r.o. so sídlom Mikovíniho 10, Trnava, IČO: 46 713 930 zast. Mgr. Ivanom
Petkovom, Advokátska kancelária Strelák & Petkov, Na vŕšku 12, Bratislava proti odporkyni J. U., P.. XX.
XX. XXXX, Y. L. XXX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 1301,31 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1301,31 eura spolu s príslušenstvom vo

výške 313,17 eur a úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1301,31 eura od 28. 09. 2013
do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 78 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 166,68 €, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 11. 06. 2014 návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia
sumy 1301,31 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že Slovenská

sporiteľňa, ako právny predchodca navrhovateľa uzatvorila s odporcom Zmluvu o bežnom účte, ktorej
predmetom bolo zriadenie bežného účtu a poskytnutie povoleného prečerpania v prospech odporcu.
Odporca prekročením rámca povoleného prečerpania porušil obchodné podmienky, čím v zmysle
obchodných podmienok vznikla Slovenskej sporiteľni voči odporcovi pohľadávka z nepovoleného
prečerpania,ktorákudňupostúpeniapohľadávkynanavrhovateľapozostávalazistinyvovýške1301,31
€ spolu s príslušenstvom ku dňu 27. 09. 2013 vo výške 313,17 €.

Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 710 Obch. zák. ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy na platby, aj keď
nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán pri uskutočnení
týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/132/2014-21 zo dňa 08. januára 2015 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p.,
ktoré bolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 12. 01. 2015, súd rozhodol o návrhu s poukazom
na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.