Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213088

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114213088.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom Mgr. Ladislavom Hallom vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa:

E. D., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matka C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, právne zastúpená JUDr. Martinom Olosom, advokátom

so sídlom M. R. Štefánika 71, Žilina a otec C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, X., právne
zastúpený JUDr. Sabínou Hodoňovou, advokátkou so sídlom Mariánske námestie č. 31, Žilina, o zmenu
úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi túto

R o d i č o v s k ú d o h o d u

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. E. D., nar. XX.XX.XXXX, a to v čase od 01.07. od 09.00 hod.
do 07.07. do 18.00 hod., ako aj v čase od 25.07. od 09.00 hod. 07.08. do 18.00 hod., toho ktorého roku.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každý párny víkend, a to v čase od soboty od 09.00
hod. do nasledujúcej nedele do 18.00 hod..

Matka sa z a v ä z u j e dieťa na stretnutie s otcom pripraviť, dieťa otcovi odovzdať v mieste bydliska
mal. dieťaťa a otec po uplynutí doby stretnutia je povinný dieťa matke vrátiť na tom istom mieste.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina, č.k. 21P 150/2007-35, zo dňa 15.11.2007, v časti
o úprave styku otca s mal. E. D..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom osobne podaným na súde dňa 15.04.2014 žiadal, aby súd zmenil styk otca s maloletou

E. a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý prvý víkend v mesiaci v čase od soboty
od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod., každý druhý víkend v mesiaci v sobotu v čase od 09.00 hod. do18.00 hod., každý tretí víkend v mesiaci v čase od soboty od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod, každý
štvrtý víkend v mesiaci v nedeľu v čase od 09.00 hod. do 18.00 hod. bez prítomnosti matky.

Podaním doručeným súdu dňa 18.07.2014 otec prostredníctvom právnej zástupkyne upravil svoj návrh

a žiadal upraviť styk tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou každý párny víkend v roku,
a to od soboty od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod. a každý rok od 20.07. od 09.00 hod. nepretržite
do 10.augusta do 19.00 hod.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu rodičovských práv a povinností (prvá veta).

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.