Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200272

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414200272.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci
starostlivosti o maloleté deti M., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - O. zastúpená advokátskou kanceláriou

BG Partners s.r.o., Lazaretská 3/A, Bratislava a otec - W., o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti M. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke, ktorá ich bude zastupovať
a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške XXX,-€ mesačne a na výživu
maloletého A. výživným vo výške XXX,-€ mesačne, ktoré výživné bude platiť k rukám matky maloletých
detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom 9.2.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 13.1.2014 žiadala matka o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Návrh odôvodnila tým, že s otcom nie sú manželia
a nežijú v spoločnej domácnosti.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletých detí, nakoľko táto dohoda je v ich záujme.

Matka je t.č. nezamestnaná, neevidovaná na úrade práce a uviedla, že má v súčasnosti príjem asi

X.XXX,-€ mesačne z prenájmu rodinného domu.

Otec je tiež nezamestnaný a uviedol, že síce v súčasnosti príjem nemá, ale finančne mu pomáha jeho
matka, čiže je schopný na výživu detí prispievať.

Rodičia iné vyživovacie povinnosti nemajú.Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s

poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletých detí a preto
rodičovskú dohodu schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto

práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.