Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210213
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714210213.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: J. Y., B.. XX.X.XXXX, X. L., I. XXXX/XX, proti
odporcovi: Y. Y., B.. XX.X.XXXX, X. L., I. XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

N a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľke zaplatený súdny poplatok vo výške 66 eur bez krátenia a na
vrátenie sumy 66 eur navrhovateľke u p r a v u j e prevádzkovateľa systému do 30 dní od doručenia

právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tento súd dňa 5.9.2014 návrh o rozvod manželstva s odporcom. Pred prvým
meritórnym pojednávaním zobrala svoj návrh v celosti späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k
čomu sa súhlas odporcu v rozvodovom konaní nevyžaduje.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 Zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, vrátane zmien. Vzhľadom k tomu, že ide o rozvodové konanie a vo veci sa ešte
nepojednávalo, súdny poplatok sa vracia bez krátenia.

V danom prípade navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v sume 66 eur a prevádzkovateľ systému jej

má vrátiť 66 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia súdu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenia primeranie
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom na to, že všetci účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení uznesenia a poučení
o opravných prostriedkoch vzdali práva podať odvolanie, súd vyhotovil uznesenie v zmysle vyššie
uvedeného ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému súdu
Prešovv3vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným

v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu

prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.