Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010170
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010170.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 08.07.2015 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Galante JUDr. Barbarou Eliašovou takto
r o z h o d o l :
obvinený P. V., O.. XX.XX.XXXX X. Š., V. Š., P. XXX/XX, okres Š., t. č. vo výkone trestu v Ú. B. O. P.,
j e v i n n ý , ž e
napriek tomu, že v zmysle Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Šali pod sp. zn.
20C/479/2007-28 zo dňa 22.01.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.03.2008, bol zaviazaný
prispievať na výživu svojej dcéry W. V., O.. XX.XX.XXXX vo výške 165,97 Eur mesačne vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej W. V., túto svoju povinnosť si neplní všade
tam, kde sa zdržiava od mesiaca apríl 2014 až doposiaľ, čim mu vznikol dlh na výživnom vo výške
1.825,67 Eur, pričom bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 3T/3/2014
právoplatný dňom 11.04.2014 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr.
zákona ,
t e d a
najmenej tri mesiaca v období dvoch rokov čo aj z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 20.02.2015.
Z predloženého návrhu súd zistil, že obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol
proti nemu vedené trestné stíhanie, cítil sa byť vinným a zároveň prijal i trest, ktorý bol prokurátorkou
navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3/ Tr. poriadku položené otázky odpovedal áno a súd
považovalinavrhnutýtrestzaprimeraný,rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.