Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Valášek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215010092
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215010092.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou na verejnom zasadnutí dňa 01.07.2015 v senáte zloženom z
predsedu JUDr. Juraja Valáška a členov senátu Mgr. Márie Gunišovej a Bc. Jarmily Nagyovej v trestnej
veci proti obvinenému K. Z., nar. XX.X.XXXX v I. nad I., trvale bytom J., t. č. v V. U., pre zločin sexuálneho
násilia podľa § 200 ods. 1 Tr. zákona a pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Tr. zákona s poukazom k § 138 písm. j) Tr. zákona sčasti spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona a sčasti samostatne, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou takto:
r o z h o d o l :
obvinený K. Z., nar. XX.X.XXXX v I. nad I., trvale bytom
J., t. č. v V. U.
j e v i n n ý , ž e
1. dňa 7.12.2014 v čase o 02.00 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ul. O. A. pred vchodom do bytového
domu č. XXX/XX - ubytovne "J." pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol A. D. tým spôsobom, že ho
zozadu jednou rukou chytil pod krk a druhou rukou ho udieral päsťou do tváre v počte 2 až 3 krát, potiahol
ho cez kríčky a dal mu ďalšie 3 rany päsťou do tváre načo poškodený D. spadol na zem, kde mu obv.
Z. dal ďalšie 2 až 3 rany päsťou do tváre, načo menovaný poškodený D. upadol do bezvedomia, potom
obvinený poškodenému ležiacemu na zemi vyzliekol bundu a trigovicu, a keď poškodený precitol, obv. Z.
mu chytil tvár a povedal "buď ticho, chceš sex" a dupol mu nohou do oblasti tváre načo poškodený D. opäť
upadol do bezvedomia, následne obv. Z. si vyzliekol svoju červeno-šedú mikinu s kapucňou a odhodil ju
nabok a poškodenému D. vyzul topánky, vyzliekol ponožky, nohavice, opasok, spodky, boxerky, čierne
krátke tričko až bol poškodený úplné nahý, obv. Z. si na neho ľahol pričom držal a naťahoval pohlavný
úd poškodeného, načo sa poškodený D. prebral a podarilo sa mu vyšmyknúť a utiecť, ktorým konaním
poškodenému A. D. spôsobil otras mozgu ľahkého stupňa, hryzné drobné humánne rany predsiene úst,
pomliaždenie nosa, ľavej tváre s odreninami aj pomliaždením ľavej očnice s okoloočnou podliatinou,
charakteru zranení ľahkých s obmedzením na bežnom spôsobe života po dobu 10 až 14 dní
2. pod vplyvom alkoholu po vzájomnej predchádzajúcej dohode s ml. A. I. a ml. Y. X. (stíhanými v inom
konaní) dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 02.30 hod. v I. ul. J. A. v blízkosti ubytovne "J.", na mieste bývalého
novinového stánku spoločne fyzicky napadli A. A. tým spôsobom, že k nemu obv. Z. pristúpil zozadu,
chytil ho pod krk, stiahol ho na zem, kde ho udieral a kopal do oblasti hlavy a brucha hovoriac mu, aby mu
dal peniaze, lebo ho zajebe a následne obv. ml. A. I. a obv. ml. Y. X. pristúpili k poškodenému, ktorého
začali kopať do hlavy a brucha, po čom mu obv. Z., odcudzil mobilný telefón zn. Nokia 5130 modrej
farby vrátane SIM karty č. XXXX XXX XXX s kreditom 7 Eur a pamäťovou kartou 1 GB, peňaženku
čiernej farby s obsahom bankovky v hodnote 20 Eur a mincí v hodnote asi 2 Eur, občiansky preukaz,
zdravotnú kartu Union, zľavovú karta Jednota, zľavovú karta Tesco, všetky na meno A. A., zväzok
troch kľúčov, dioptrické okuliare nezistenej značky, modrú bundu s obsahom 6 ks CD nosičov, čím
menovanému poškodenému spôsobili trieštivú zlomeninu jarmového oblúka vľavo liečenú neoperačne,
pomliaždenie dlane pravej ruky s podliatinou jej palcovej podušky, podočnicovú podliatinu vpravo - bez
poškodenia zraku, pomliaždenie pravého kolena ľahkého stupňa s viacpočetnými hlbokými odreninami
charakteru zranení ľahkých s obmedzením na bežnom spôsobe života po dobu 2 až 3 týždňov a škodu
na odcudzených veciach vo výške 231 Eur
3. pod vplyvom alkoholu dňa 7.12.2014 v presne nezistenom čase medzi 02.00 hod. a 03.00 hod. v I. nad
I. na ul. S., v blízkosti bytového domu č. XXXX/XX fyzicky napadol Z. A. tak, že ho sotil, na čo menovaný
poškodený spadol na zem, kde ho obv. Z. kopal do oblasti hlavy a iných častí tela a asi dvakrát ho päsťou
udrel do oblasti tváre a následne mu prehmatal obe vrecká na nohaviciach, z ktorých mu však žiadnu
vec neodcudzil, čím mu spôsobil pomliaždenie s odreninami tváre s okoloočnou podliatinou vpravo bez
poškodenia zraku a otrasu mozgu, charakteru zranenia ľahkého, s obmedzením na bežnom spôsobe
života po dobu 2 až 3 dní
4. pod vplyvom alkoholu po vzájomnej predchádzajúcej dohode s ml. A. I. a ml. Y. X. (stíhanými v inom
konaní) dňa 7.12.2014 v presne nezistenom čase medzi 02.00 hod. a 03.00 hod. v I.bilný telefón zn.
Sony Ericsson čierno striebornej farby a plátennú peňaženku čiernej farby s osobnými vecami, čím mu
spôsobili pomliaždenie hlavy v temennej oblasti vľavo s podliatinou pod ľavou očnicou bez otrasu mozgu,
charakteru zranenia ľahkého s obmedzením na bežnom spôsobe života po dobu 2 až 3 dní a škodu na
odcudzených veciach vo výške 57 Eur
t e d a
v bode 1 dohody
násilím donútil iného k iným sexuálnym praktikám
v bode 2 a 4 dohody
spoločným konaním s iným proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci
v bode 3 dohody
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci
č í m s p á c h a l
v bode 1 dohody
zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Tr. zákona
v bode 2, 3 a 4 dohody
pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom k § 138 písm. j)
Tr. zákona sčasti spáchaný vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a sčasti samostatne.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 5 Tr. zákona, § 39
ods. 4 Tr. zákona s poukazom k § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm. h), m) Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených A. A., bytom I. nad I., ul. K E. č. XX/XX a B. W.,
bytom I. nad I., J. A. č. XXX/XX odkazuje s uplatneným nárok na náhradu škody na konanie vo veciach
občianskoprávnych.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.05.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou v trestnej veci
obvineného K. Z. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod pv 150/15-13.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, obhajcu obvineného a upovedomil o termíne prokuratúru a poškodených.
Po prednesení modifikovaného návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou obvinený K. Z. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku ktoré sa Vám kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno
e) Rozumiete ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno
h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu,
odpoveď obvineného : Áno
j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.
Prokurátor Okresnej prokuratúry ako aj obvinený a jeho obhajca vo svojich vyjadreniach navrhli
predloženú dohodu schváliť.
Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu
vzhľadom na osobu obvineného, vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334
ods. 4 Tr. poriadku predloženú modifikovanú dohodu schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Tr. poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.