Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:
Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.
Sudca v sledovanom období odpracoval 559 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 55 prípadov v hlavných agendách.
Sudca získal v roku year celkovo 35 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 3. – 5. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 91,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,2%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 125,4 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339,3 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 135 prípadov. Priemer bol 376,8 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 29 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 21,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 109,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2013:
Sudcovi nebola žiadna agenda prideľovaná dominantne. Sudca rozhodoval najmä v agende Starostlivosti o maloletých.
Sudca v sledovanom období odpracoval 143 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 183 prípadov v hlavných agendách.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 175 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 78 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 93 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 69,9% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 62,5% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.