JUDr. Juraj Valášek

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Bánovce nad Bebravou, evidujeme 2 189 pojednávaní a 1 825 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 5 rokmi.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 984 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 92 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 31.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 18 – 19 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 13.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 18 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 88% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 241
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 212

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,6%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 85,7 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 81 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 12 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 14,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 107,1% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 559 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 55 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 35 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 3. – 5. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 15 z 15 bodov
  • Efektivita – 20 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 91,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 143
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 131

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,2%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 125 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 135 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 29 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 21,5% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 109,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2013:

Sudcovi nebola žiadna agenda prideľovaná dominantne. Sudca rozhodoval najmä v agende Starostlivosti o maloletých.

Sudca v sledovanom období odpracoval 143 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 183 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 175 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 78 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 93 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 69,9% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 62,5% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 3.10. – 4.10.2013 – Celokrajské školenie sudcov, 28.10. – 29.10.2013 – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní, 30.10.2013 – Rozvod, výška výživného, posudovzanie príjmov rodičov podnikateľov, nardenie 4/09 o vyživovacej povinnosti, BSM
  • 2013 – 3.10. – 4.10.2013 – Celokrajské školenie sudcov, 28.10. – 29.10.2013 – Väzba, zaistenie osôb a majetku v trestnom konaní, 30.10.2013 – Rozvod, výška výživného, posudovzanie príjmov rodičov podnikateľov, nardenie 4/09 o vyživovacej povinnosti, BSM

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, zvýšenie vyživovacej povinnosti Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin nebezpečného vyhrážania Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bánovce nad Bebravou
    Sudca – JUDr. Juraj Valášek
    Obžalovaný – Oľga Malecová
  3. Pojednávanie a rozhodnutie, úprava práv a povinností k malol. dieťaťu Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, úprava práv a povinností k malol. dieťaťu Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, nariadenie výchovného opatrenia - dohľad Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, rozvod manželstva s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, upustenie od výkonu zvyšku trestu… Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, určenie výživného na manželku Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, zrušenie vyživovacej povinnosti na mal.… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin výtržníctva Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Bánovce nad Bebravou
    Sudca – JUDr. Juraj Valášek
    Obžalovaný – Kamil Hudec
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin zanedbania povinnej výživy Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bánovce nad Bebravou
    Sudca – JUDr. Juraj Valášek
    Obžalovaný – Miroslav Kšiňan
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin výtržníctva Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bánovce nad Bebravou
    Sudca – JUDr. Juraj Valášek
    Obžalovaný – Sebastián Šaray
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin zanedbania povinnej výživy Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bánovce nad Bebravou
    Sudca – JUDr. Juraj Valášek
    Obžalovaný – Igor Chocina
  4. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie náhrady za užívanie pozemkov Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, rozvod manželstva s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, zrušenie výchovného opatrenia Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, úprava práv a povinností k malol. dieťaťu Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, pokračovací prečin podvodu… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bánovce nad Bebravou
    Sudca – JUDr. Juraj Valášek
    Obžalovaný – Ivan Kurtiš
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin krivého obvinenia a iné Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Bánovce nad Bebravou
    Sudca – JUDr. Juraj Valášek
    Obžalovaný – Ondrej Janíček
  10. Pojednávanie a rozhodnutie, zvýšenie vyživovacej povinnosti Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.