Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203739
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203739.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdPrievidzasudkyňouJUDr.ZuzanouKotríkovouvprávnejvecinavrhovateľa:L.M.,narodený
XX.X.XXXX, trvale bytom O. P., X. č. XXXX/XX proti odporkyni: U. M., narodená XX.X.XXXX, trvale
bytom V., B. č. XXX/XX o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa L. M., narodeného XX.X.XXXX a odporkyne
U. M., rodenej U. narodenej XX.X.XXXX, ktoré vzniklo počas trvania manželstva, uzavretého dňa

XX.XX.XXXX na Mestskom úrade v V. z r u š u j e, a to počnúc právoplatnosťou rozsudku.

II. Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov (ďalej len BSM), ktoré má s odporkyňou a ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.XX.XXXX na Mestskom úrade v Bojniciach.

Ako dôvod uviedol, že odporkyňa získala od 1.4.2010 oprávnenie na podnikateľskú činnosť v oblasti

Sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, reklamne a marketingové služby a od 4.9.2012 svoju
podnikateľskú činnosť rozšírila na Poskytovanie krátkodobej pomoci pri opatere detí a starších osôb.
Podnikateľská činnosť bola odporkyni povolená na základe živnostenských listov zo dňa 6.4.2010 a
osvedčenia o živnostenskom oprávnení z 4.9.2012, vydaných Obvodným úradom Prievidza, odbor
živnostenského podnikania, č. živnostenského registra XXX-XXXXX.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo vo veci dňa 12.06.2015 odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd následne vyhlásil rozsudok, ktorým BSM účastníkov zrušil.

Podľa § 157 ods. 3 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Obaja účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať proti nemu
odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice. Vzhľadom na túto skutočnosť a v zmysle
citovaného ustanovenia, rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.Podľa §148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto

oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 151 OZ ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo, môže sa obnoviť len
rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods.1 prvej vety OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa však účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej
zápisnice (§ 207 ods. 1 OSP).