Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206219

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914206219.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľky - K. G.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. D. U., časť D. T. M. XX proti odporkyni - H. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom
ako navrhovateľka, zastúpená opatrovníkom pre konanie - B. R., o návrhu navrhovateľky na pozbavenie

spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota a Y. H., nar. XX. XX.
XXXX, bytom D. U., časť D. T. M. XX takto

r o z h o d o l :

Súd H. G., nar. XX. XX. XXXX úplne pozbavuje spôsobilosti na právne úkony.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku H. G..

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd za opatrovníčku pre H. G. ustanovuje jej starú matku Y. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. U., D.
T. M. XX.

Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať nesvojprávnu v úradných veciach, spravovať jej
majetok, podpisovať zmluvy, starať sa o jej zdravie a ak by sa nejednalo o bežnú vec požiadať súd o
schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení opatrovanej.

Opatrovníčka je povinná zasielať súdu písomné správy dva krát ročne, vždy k 30. 06. a 31. 12. bežného
kalendárneho roka o zdravotnom stave a o majetku opatrovanej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony svoje dcéry
pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že jej dcéra nie
je schopná vykonávať ani jednoduché úkony a je plne odkázaná na pomoc inej osoby. V prípade je

pozbavenia spôsobilosti na právne úkony za jej opatrovníčku navrhla ustanoviť svoju matku Y. H..

Opatrovník odporkyne s podaným návrhom súhlasil. Uviedol, že pozná pomery v rodine navrhovateľky
a plne sa stotožňuje so závermi znaleckého posudku.Znalec- I.. G. vypovedal, že u posudzovanej sa jedná o ťažko defektnú osobu s intelektom v pásme
hlbokej retardácie spojenej s ťažkým telesným postihnutím. Posudzovaná pri hlbokom mentálnom
deficite a závažnom postihnutí vnímacich a poznávacich schopností sa nedokáže so znalosťou veci

orientovať ani v jednoduchých každodenných realitách, nie je schopná si samostatne zabezpečovať
svoje potreby a hájiť svoje osobné záujmy. Posudzovaná nedisponuje psychickými funkciami, ktoré by
umožňovali robiť akýkoľvek právny úkon, preto doporučil pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u
posudzovanej v plnom rozsahu.

Navrhovaná opatrovníčka - Y. H. vypovedala, že v prípade pozbavenia spôsobilosti na právne úkony jej

vnučky je ochotná a schopná prijať funkciu jej opatrovníka. Uviedla, že je schopná po stránke fyzickej
ako aj psychickej zabezpečovať všetky potreby svojej vnučky.

Zástupca Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota po vykonanom dokazovaní a oboznámení sa so
znaleckým posudkom navrhol odporkyňu pozbaviť spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,
nakoľko bolo preukázané, že u odporkyne sa jedná o ťažko zdravotne postihnutú osobu a nie je
predpoklad zlepšenia jej stavu z dôvodu, že jej postih je trvalý a liečbou neovplyvniteľný.

Súd postupoval podľa §-u 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony.

Podľa ustanovenia §-u 191 ods. 1 O.s.p. platí náklady konania štát zo zákona. H. G. nie je vlastníkom
majetku väčšej hodnoty, preto súd nepriznal náhradu týchto nákladov voči štátu.

Na základe ustanovenia §-u 27 ods. 2 Obč. zákona ustanovil súd za opatrovníčku nesvojprávnej jej
starú matku Y. H., s poukázaním na ustanovenie §-u 189a O.s. p.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O. s. p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.