Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208666
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914208666.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: U., proti

odporkyni: D., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

Odporkyni sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 27. 06. 2014 na súd návrh, ktorým sa voči odporkyni domáhal určenia
manželského výživného vo výške 5,- eur mesačne s odôvodnením, že nežije s odporkyňou v spoločnej
domácnosti a táto mu neprispieva zo spoločne priznaných sociálnych dávok.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, kde navrhovateľa telefonicky ospravedlnila
sociálna pracovníčka zo zdravotných dôvodov a odporkyňa má doručenie predvolania vykázané, preto
súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, potvrdeniami Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Bátka zo dňa 16. 03. 2015, úradným
záznamom zo dňa 17. 04. 2015, ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Z potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, pracovisko Bátka, súd zistil,
že navrhovateľ je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 19. 05. 2014 a nepoberá pomoc v
hmotnej núdzi. Odporkyňa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 25. 03. 2011 a poberá
pomoc v hmotnej núdzi vo výške 126,10 eur mesačne.

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby

životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že zákonné podmienky určenia výživného v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia nie sú v danom prípade splnené, nakoľko odporkyňa je
nezamestnaná,poberádávkyvhmotnejnúdzivovýške126,10eurmesačneanavrhovateľ nepreukázal,že životná úroveň odporkyne je vyššia ako jeho a že je v jej schopnostiach a možnostiach prispievať
na jeho výživu. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd návrh navrhovateľa v plnom rozsahu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že odporkyni právo na náhradu

trov konania nepriznal, keďže jej žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.