Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114200538

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114200538.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom M.. A. F., vo veci navrhovateľa Y. W. Y. A. Z., V..Z..,
XXX XX N., X.. XX. V. X/A, L.: XX XXX XXX, proti odporkyni W. T., D.. X. M. XXXX, H. N. N. N., O. XX,
zastúpenej opatrovníčkou pre konanie O. A., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o

zaplatenie 43,19 Eur, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 43,19 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporkyni zaplatiť mu neuhradené faktúry za vedenie účtu majiteľa cenných
papierov za roky 2009 a 2010.

Pretože sa súdu nepodarilo ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami zistiť aktuálny pobyt odporkyne,
ustanovil jej podľa § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej vety
§ 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, faktúrami č. 9000006793 splatnou dňa 15.
februára 2010 na sumu 33,19 Eur a č. 1000003249 splatnou dňa 28. februára 2011 na sumu 10 Eur,
cenníkmi navrhovateľa účinnými od 15. decembra 2008 a 4. novembra 2009, a na tomto základe zistil
nasledovné:

Nietsporuotom,ženavrhovateľvedieúčetmajiteľaodporkyneakomajiteľkycennýchpapierov.Vkonaní

predložil faktúry za vedenie účtov v rokoch 2009 a 2010, ktoré odporkyňa napriek splatnosti neuhradila.

Podľa § 99 ods. 8 Zákona o cenných papieroch činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť
centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu ak tento zákon neustanovuje inak.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný uplatnený nárok navrhovateľa a preto
návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Zároveň súd priznal v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. v konaní úspešnému navrhovateľovi právo na náhradu
trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa)

prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,

c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.