Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203605

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203605.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom Y.. L. G., vo veci navrhovateľa N.. Y. X., B.. XX. Y.
XXXX, X. U. Ľ., L. XX, proti odporcovi Y. X., B.. XX. H. XXXX, X. X. X., Y.S. XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd dňom 1. februára 2015 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi naposledy

určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 14C/201/2013-59 zo dňa 5. marca 2014 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici 14Co/642/2014-80 zo dňa 10.júna 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľžiadaozrušenievyživovacejpovinnostik odporcovidňom1.februára2015sodôvodnením,
že ukončil štúdium.

Odporcasozrušenímvyživovacejpovinnostidňom1.februára2015súhlasil.Potvrdil,žeukončilštúdium
na Pedagogickej fakulte UMB v Banskej Bystrici.

Súd vypočul odporcu, oboznámil sa s návrhom navrhovateľa a obsahom spisu sp.zn. 14C/201/2013,
pričom zistil nasledovné:

Odporca je synom navrhovateľa, vyživovacia povinnosť voči nemu bola naposledy upravená na sumu
200 Eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 14C/201/2013-59 zo dňa 5. marca
2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/642/2014-80 zo dňa 10. júna
2014. Zo zhodných vyjadrení účastníkov je nesporné, že odporca ukončil štúdium na Pedagogickej

fakulte UMB v Banskej Bystrici a ďalej sa štúdiom na ďalšie zamestnanie nepripravuje.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Zákonspájazánikvyživovacejpovinnostirodičasnadobudnutímschopnostidieťaťasamostatnesaživiť.
Ako okolnosť, keď trvá vyživovacia povinnosť rodičov sa tradične akceptuje štúdium a aplikačná prax
dospela k záveru, že pre nadobudnutie schopnosti samostatne sa živiť sú dané podmienky ukončením
štúdia.Pretože je nesporné, že odporca ukončil štúdium a sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie
vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči nemu, súd návrhu vyhovel.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo (inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,

c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.