Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216487
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216487.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom N.. C. M., vo veci navrhovateľa J. Y. G., G..M..B.. XXX
XX H., C. X, V.: XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou U. Y.M., G..M..B.., XXX XX H., C.
X, V.: XX XXX XXX, proti odporcovi N. V., T.. X. Z. XXXX, U. H. G., H. XX, zastúpeného opatrovníčkou
pre konanie I. C., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 71,36 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 71,36 Eur s 9,5% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 40,16 Eur od 31. augusta 2011 do zaplatenia, 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 27,70 Eur
od 1. novembra 2011 do zaplatenia, 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,50 Eur od 30. decembra
2011 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
59,14 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 71,36 Eur (s príslušenstvom a trovami
konania) titulom dlhu na základe zmluvy o pripojení.
Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť pobyt odporcu, ustanovil
mu v zmysle § 29 O.z. a § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal v súlade s
druhou vetou § 101 ods. 2 O.s.p.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami navrhovateľa, zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 24. júna 2013 s prílohami, zmluvou o pripojení č. 948014437, všeobecnými
obchodnými podmienkami a cenníkom, faktúrami - č. 1022090017 splatnou dňa 30. augusta 2011,
č.1024865439 splatnou dňa 31. októbra 2011, a č. 1027808977 splatnou dňa 29. decembra 2011, a na
tomto základe zistil nasledovné:
Právny predchodca navrhovateľa Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. postúpil zmluvou zo dňa 24. júna 2013
navrhovateľovi pohľadávku titulom zmluvy o pripojení č. 948014437 zo dňa 27. augusta 2008, na
základe ktorej poskytoval služby v zmysle Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách,
ktoré fakturoval odporcovi uvedenými faktúrami. Odporca faktúry do dňa rozhodnutia súdu neuhradil.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázanú oprávnenosť nároku navrhovateľa, preto návrhu
vyhovel a priznal navrhovateľovi uplatnenú sumu spolu so zákonným úrokom z omeškania v zmysle
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. odo dňa splatnosti
jednotlivých faktúr až do zaplatenia.
Zároveň súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznal v konaní úspešnému navrhovateľovi právo na náhradu
trov konania - súdneho poplatku (16,50 Eur) a trov právneho zastúpenia (59,14 Eur) za dva úkony
právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu) v hodnote á 19,92 Eur s režijným
paušálom a DPH.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.