Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215982
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114215982.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom X.. V. Y., vo veci navrhovateľa P. V. Q. O. O., U..W..,

XXX XX O. O., S. XX, H.: XX XXX XXX, zastúpeného O. U. S. W..Y..R.., XXX XX O. O., Z. XX, proti
odporcovi Y. Š., K.. XX.Q. XXXX, O. O. O., Q. D. XX, zastúpenému opatrovníčkou Q. V., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica o zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 Eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne
od 1.augusta 2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
54,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu sumu 70,70 Eur (s príslušenstvom a trovami konania) z
dôvodu porušenia prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Banskej Bystrici.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu podľa § 29 O.s.p. a § 29 O.z. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal
podľa druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p. a dokazovanie vykonal oboznámením sa s písomným návrhom
navrhovateľa, zápisom o porušení povinností cestujúceho, zápisom o porušení prepravnotarifných
podmienok, tarifnými podmienkami, pričom zistil nasledovné:

Dňa 2.júla 2013 cestoval odporca mestskou hromadnou dopravou v Banskej Bystrici a na výzvu revízora
(zamestnanca povereného navrhovateľom vykonávaním kontroly cestovných lístkov) sa nepreukázal

platným cestovným lístkom.

Podľa § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave a dráhach (ďalej len „Zákon o doprave“),
je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným
prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

Podľa § 8 ods. 5 Zákona o doprave, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa

tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných navymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 Zákona o doprave, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

Podľa Tarifných podmienok navrhovateľa je základné cestovné pre dospelú osobu a mladistvých
starších ako 15 rokov veku 0,70 Eur

Pretože odporca sa na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom, navrhovateľovi vznikol

nárok na zaplatenie sumy 0,70 Eur a úhrady upravenej v Prepravnom poriadku, ktorej konkrétnu výšku
určil revízor ako oprávnená osoba dopravcu v sume 70,-- Eur (t.j. vo výške stonásobku základného
cestovného). Súd má oprávnenosť nároku navrhovateľa za preukázanú, preto mu ho v uplatnenej výške
priznal spolu s príslušným úrokom z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. od 1.augusta 2013 (pretože odporca cestovné a úhradu nezaplatil

ani na mieste kontroly ani v dodatočne mu poskytnutej 30 dňovej lehote).

Zároveň súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal navrhovateľovi i právo na náhradu trov konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku (16,50 Eur) a trov právneho zastúpenia v zmysle
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 54,20 Eur /za 2 úkony právnej služby (prevzatie veci a príprava,
podanie návrhu) á 16,60 Eur, režijným paušálom (2 x 8,04 Eur) a 20%DPH/ upravených v zmysle §

150 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu.