Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200145
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200145.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie písomností: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, Žilina, proti odporcovi: neb. I. I., B..
XX. XX. XXXX, zomr. 09. 09. 2014, naposledy bytom W. I. XX, o zaplatenie 700,44 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 01. 2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť jej sumu 700,44 eur a nahradiť náklady konania vo výške 1,50 eur. Súd vo veci rozhodol
rozsudkom č. k. 4C/11/2015-12 zo dňa 27. 02. 2015 tak, že žalobu zamietol a odporcovi náhradu trov

konania nepriznal. Rozsudok nenadobudol právoplatnosť, nakoľko ho nebolo možné doručiť odporcovi.
Následne bolo zistené, že odporca zomrel pred začatím konania.

Z potvrdenia notárky JUDr. Mileny Geškovej, poverenej súdnej komisárky, mal súd za preukázané, že
odporca dňa 09. 09. 2015 zomrel. Dedičské konanie sa vedie pod č. k. 6D/677/2014, D/not.196/2014 a
k dnešnému dňu nie je právoplatne skončené.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je podmienkou neodstrániteľnou. V zmysle § 19 O. s.
p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten,

komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká
smrťou fyzickej osoby.

Nakoľkoodporcazomrelpredpodanímnávrhunasúd,nemáspôsobilosťbyťúčastníkomkonania.Jedná
sa o neodstrániteľnú prekážku konania, preto súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanievoči nemu v celom rozsahu zastavil. Uvedenému záveru súdu nebráni ani skutočnosť, že bol vydaný
rozsudok, ktorý však nemôže nadobudnúť právoplatnosť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak, že

žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.