Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202632
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214202632.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Bardejov, Ťačevská 43, 085 01 Bardejov, proti
povinnému L.. M. C., L.: XX XXX XXX, Ť. X, XXX XX N., o vymoženie 707,82 € Eur, trov konania 60
Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou v časti vymoženia istiny vo výške

299,10 Eur z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 076247 zo dňa 15.04.2014 sp. 6Er/11/2014-12 poveril
súdneho exekútora JUDr. Andreou Ondrejkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného uplatnenej na základe exekučných titulov - výkazov nedoplatkov č. 1441017213 zo dňa
16.01.2014, č. 1341302713 zo dňa 18.11.2013, č. 1341238413 zo dňa 19.09.2013, č. 1341144713 zo
dňa 18.06.2013, č. 1341075813 zo dňa 16.04.2013, č. 1341026513 zo dňa 15.02.2013, ktoré vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, pobočka Bardejov. Exekučné konanie začalo dňa
28.03.2014 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor súdu s podaním zo dňa 11.05.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 18.05.2015
doručil súdu oznámenie oprávneného o tom, že z dôvodu dávky o starobnom dôchodku povinného od
10.04.2013 sa zmenia výsledky kontroly a tým aj oprávnenosť dlžnej sumy vo výkazoch nedoplatkov,
a preto oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 26.03.2014 čiastočne späť, a to v sume
299,10 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c ) zák. č. 233/1995 Z.z . o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnený predložil súdnemu exekútorovi oznámenie o obdŕžaní dávky o starobnom dôchodku
povinného od 10.04.2013 a tým aj zmeny výšky nedoplatkov povinného. Súd súhlasil s týmto

dispozitívnym úkonom oprávneného a preto rozhodol o zastavení exekúcie čo do výšky istiny v sume
299,10 Eur v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy

exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.