Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109218803
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3109218803.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ X. N., bytom Y., I. XXXX/X a 2/ S. N., bytom Y.,
J. E. XXXX/XX, obaja zastúpení v konaní JUDr. Jánom Kanabom, advokátom so sídlom v Trenčíne,
J. Zemana 3141/101 proti odporcovi South reality, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Gen. Svobodu 1, IČO
36332259, zastúpeného v konaní Advokátskou kanceláriou Mikita & Stašák, s.r.o., so sídlom v Trenčíne,
Legionárska 14 o zaplatenie 12.515,26 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi 2/ s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 20,30 € prostredníctvom
prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov- Slovenskej pošty a.s., do 30 dní od
doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/, 2/ sa pôvodne domáhali proti odporcovi zaplatenia sumy 12.515,26 € s úrokmi z

omeškania a náhrady trov konania.

Navrhovatelia zobrali návrh späť pred prvým pojednávaním v celom rozsahu. Náhradu trov konania
navrhovateľ a ani odporca nežiadal. Na základe tohto súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku o sumu 6,70 eur bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4,6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, štvormo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.