Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislava Marková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/360/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206598
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3614206598.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., Bratislava, Dvořákovo nábrežie
8/A, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 8/A proti odporcovi D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., R. XX, o zaplatenie 38,90 eur
s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní rozhodnutia Okresného súdu
Partizánske, zo dňa 15. decembra 2014, č. k. 20Ro/317/2014, v senáte jednomyseľne, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu na začatie konania.
Uznesenie okresného súdu zrušuje a konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd zastavil konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súčasne rozhodol, že po právoplatnosti tohto uznesenia vec postúpi na konanie Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou. Zástupca navrhovateľa prevzal uvedené uznesenie okresného súdu
19.12.2014 a podaním, ktoré došlo na súd 22.12.2014 vzal návrh na začatie konania celkom späť.
Opatrovníčka odporcu so späťvzatím návrhu súhlasila.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania po rozhodnutí okresného súdu, ktoré nebolo
právoplatné. So späťvzatím návrhu súhlasil opatrovník odporcu, preto v intenciách cit. ustanovenia §
208 O.s.p. bolo potrebné pripustiť späťvzatie návrhu, uznesenie okresného súdu zrušiť a konanie
zastaviť.
Onáhradetrovkonaniabolorozhodnuté podľa§224ods.1,§ 146ods.2 prváveta a§151ods.1O.s.p.
Za zastavenie konania je procesne zodpovedný navrhovateľ. Tým je zodpovedný aj za trovy konania
odporcu, ktorý nárok na ich náhradu neuplatnil, preto mu náhrada trov konania nebola priznaná.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.