Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200179
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814200179.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K., K. XX proti
odporcovi: I. G., bytom J., U. XX/X, zast. Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Prievidza,
Hviezdoslavova 3, o zaplatenie 1.500 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 83,30 eur.

O vrátenie súdneho poplatku súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 142,74 eur do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 9.1.2014 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 1.500 eur a prísl.
s odôvodnením, že odporca nesplnil podmienky, na ktorých sa dohodli a že žalovaná suma je sumou,
ktorú mu odporca prisľúbil za vykonané práce v Nemecku. Táto suma bola vzájomne dohodnutá a

odsúhlasená.

Voveciboltunajšímsúdomvydanýplatobnýrozkazpodč.k.11Ro/3/2014-18dňa9.4.2014,protiktorému
podal odporca včas odpor s odôvodnením, že navrhovateľ nie je aktívne legitimovaný na podanie tohto
návrhu. Odporca namietol tiež výšku žalovanej istiny.

Navrhovateľ skôr než začalo pojednávanie vzal návrh na pojednávaní dňa 19.5.2015 späť.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa §-u 11 ods. 3,4 Zák.č. 71/92 Zb. o

súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo
výške 90 eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľovi v súlade s §-om
11 ods. 3, 4 Zák.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok, ale krátený o 6,70 eur, t. j.
vo výške 83,30 eur. Súdny poplatok sa navrhovateľovi vracia bez ohľadu na to, že bol vo veci vydaný
platobný rozkaz, keďže návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. V zásade z procesného
hľadiska platí, že ak navrhovateľ vezme návrh späť, zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť odporcovi trovy konania. Uplatnené a priznané trovy konania pozostávajú z trov právneho

zastúpenia za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 12.5.2014 a podanie
odporu zo dňa 13.5.2014 po 71,37 eur, spolu 142,74 eur. Trovy právneho zastúpenia sú vyčíslené v
súlade s vyhl.č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie nemôžu podať tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia odvolania vzdali.