Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113219565
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113219565.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: CETLEME SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave,
Panenská 7, IČO: 35787783, zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou, euroadvokátkou so sídlom v
Martine, Hviezdoslavova 7, proti odporcovi: P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., I. XX, zastúpený Z. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XX, o zaplatenie 750,81 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti tohto rozhodnutia vracia súdny poplatok v sume 38,30 eura.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 176,45 eura do 15-tich dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 750,81 eura s
príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na vyjadrenia navrhovateľa pred začatím pojednávania zo dňa 29.09.2014, 30.03.2015,
11.05.2015 v zmysle cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

Súdny poplatok súd navrhovateľovi vrátil podľa § 11 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá tak, že navrhovateľa zaviazal na náhradu
trov konania odporcu za trovy právneho zastupovania odporcu v sume 176,46 eura. Z procesného
hľadiska k zastaveniu konania prišlo po tom ako odporca dlh po začatí pojednávania uhradil. Trovy
pozostávajú z troch úkonov - prevzatie veci, podanie návrhu, vyjadrenie k návrhu zo dňa 29.09.2014
v sume za úkon po 51,46 eura, dvoch režijných paušálov v sume po 7,81 eura, jedného v sume 8,04
eura, spolu s 20 % DPH v zmysle vyhl. 655/2004 Z.z. Celkovo trovy navrhovateľa s častou nevrátenéhopoplatku prestavovali 220,35 eura. Odporca podľa navrhovateľa uhradil časť trov konania navrhovateľa
v sume 43,90 eura. Ostalo mu uhradiť sumu 176,46 eura (220,35 - 43,90).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.