Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/449/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214218139
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214218139.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom 040 00 T.,
P. X proti odporcovi: W.. G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G., Q. XX o vyslovenie neplatnosti
kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

I. Návrh sa o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 17.09.2014 sa domáhala na tunajšom súde určenia „ že Kúpna zmluva
na prevod vlastníctva k nehnuteľnosti“ medzi navrhovateľkou a odporcom je neplatná.

Súd uznesením zo dňa 12.11.2014 vyzval navrhovateľku v zmysle ust. § 43 ods. 1 O.s.p. , aby v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila a opravila svoje podanie a pritom súd poučil
navrhovateľku, akým spôsobom má svoje podanie opraviť a doplniť., Bola vyzvaná aby uviedla žalobný
petit, aby jednoznačne označila nehnuteľnosti v petite v súlade so Zákonom č. 162/1995 Z.z o katastri

nehnuteľností a návrh riadne odôvodnila a uviedla všetky skutočnosti podstatné pre rozhodnutie súdu,
prípadne pripojila k podaniu dôkazy , ktorými chce preukazovať dôvodnosť svojho návrhu.

Navrhovateľkapredmetnéuzneseniaprevzala27.12.2014,pričomdňa13.01.2015došlonasúdpodanie
v ktorom žiada o pridelenie kvalifikovaného právneho zástupcu. Poukázala na to, že je v hmotnej
núdzi. Súd dňa 17.02.2015 poučil navrhovateľku v zmysle § 30 O.s.p. v tom smere, že s účinnosťou od
01.01.2012 je súd oprávnený účastníka ktorý požiada o ustanovenie advokáta iba odkázať na Centrum

právnej pomoci, ktoré za podmienok upravený v zákone rozhodne o nároku na poskytnutie právnej
pomoci, okrem iného aj určením advokáta alebo zamestnanca centra, ktorý bude účastníka zastupovať.
Zároveň bola vyzvaná, aby sa so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci obrátila na Centrum právnej
pomoci , kancelária Košice so sídlom Moyzesova 18 s tým, že bližšie informácie nájde aj na internetovej
stránke www.legalaid.sk . Súd zároveň navrhovateľke na jej žiadosť priznal
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v celom rozsahu.

Súd dňa 27.03.2015 požiadal navrhovateľku aby oznámila, či sa obrátila v zmysle poučenia súdu na
CentrumprávnejpomociKošicezaúčelomposkytnutiaprávnejpomoci,načooznámiladňa20.04.2015,
že sa neobrátila na bezplatnú právnu pomoc v Košiciach.

Vzhľadom na túto skutočnosť , keďže súd podľa pôvodného návrhu nemôže ďalej vo veci konať, podanie
navrhovateľky ktoré je neúplným návrhom odmietol.

Podľaust.§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42

ods. 3 O.s.p. ) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov prípadne ich zástupcov, údaj o štátnomobčianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností , označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľaust.§79ods.2O.s.p.navrhovateľjepovinnýknávrhupripojiťlistinnédôkazy,naktorésaodvoláva

okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podanie navrhovateľky je neúplným návrhom a to v prvom rade z dôvodu, že nie je riadne odôvodnený.
Navrhovateľka vo svojom podaní nedostatočne špecifikovala nehnuteľnosť ktorej sa návrh týka. Ďalej
vo svojom podaní neuviedla určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný petit, teda neurčila , čoho sa
presne svojim návrhom domáha. Uvedené skutočnosti sú potrebné súdu na to, aby mohol pokračovať
v konaní. Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní, súd v súlade s ust. § 43 ods. 2

O.s.p. odmietne konanie ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Na iné
podania ktoré podľa svojho obsahu nespĺňajú náležitosti na začatie konania ak nie je riadne opravené
alebo doplnené, súd podľa § 43 ods. 3 O.s.p. neprihliada.

Nakoľko navrhovateľka svoje podanie neopravila ani nedoplnila a následne nepostupovala v zmysle
poučenia súdu o tom, aby sa obrátila na právnu pomoc , ktorá sa poskytuje osobám v materiálnej núdzi

na Centrum právnej pomoci , kancelária Košice súd podanie navrhovateľky ktoré mohlo byť návrhom
odmietol.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd rozhodol o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/
O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).