Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/339/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713209129
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713209129.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
Bratislava, zast. spoločnosťou Verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému: Z. N.,
bytom E. XXX, D., o vymoženie 1187,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.06.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku sp. zn. IDA12100169 zo
dňa 27.01.2012.

Súd vydal dňa 18.03.2014 uznesenie, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Uznesenie súdu nadobudlo právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcim uznesením
odvolacieho súdu dňa 25.11.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je odvolanie prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Súd nevyhovel návrhu na zastavenie exekúcie a vrátenie súdneho poplatku podaného oprávneným,

nakoľko žiadosť súdneho exekútora bola už skôr zamietnutá uznesením súdu prvého stupňa, ktoré
bolo potvrdené aj rozhodnutím krajského súdu. Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť skôr, ako oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie. Zastavenie exekúcie bez návrhu je priamym dôsledkom rozhodnutia o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia. Z tohto dôvodu nie je možné vyhovieť návrhu povinného na zastavenie
exekúcie a aplikovať ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.O trovách súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nepriznal, nakoľko prihliadol na dôvod, pre ktorý bola exekúcia zastavená, keďže bola
zamietnutá žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie /exekútor má odborné vedomosti o

náležitostiach exekučného titulu a predložil nevykonateľný exekučný titul/, zároveň exekútor si trovy
nevyčíslil. Oprávnený v zmysle vyššie citovaného ustanovenia právo na náhradu trov exekúcie nemá a
povinnému žiadne trovy exekúcie nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca.