Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/75/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611218370
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6611218370.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, IČO: 00169765,
so sídlom Bratislava, Budatínska 1, proti odporcovi: F., o zaplatenie 1.888,87 s prísluš., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 04. 04. 2013, č. k. 9C/75/2013-46.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 106,30 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 19. 12. 2011 domáhal na odporcovi zaplatenia 1.888,87 eur
s príslušenstvom titulom úhrady plnení poskytovaných s užívaním a prevádzkou bytu.
Podaním došlým súdu dňa 20. 03. 2015 vzal navrhovateľ návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť s odôvodnením, že žalovaná pohľadávka bola v plnom rozsahu uspokojená spolu s úrokmi z
omeškania a trovami konania.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.
Súd zároveň v zmysle ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. zrušil uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
súdny poplatok za podaný odpor, nakoľko poplatok ešte nebol zaplatený a konanie bolo zastavené.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním návrhu na
začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., o
6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.