Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611218370
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6611218370.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, IČO: 00169765,

so sídlom Bratislava, Budatínska 1, proti odporcovi: F., o zaplatenie 1.888,87 s prísluš., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 04. 04. 2013, č. k. 9C/75/2013-46.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 106,30 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 19. 12. 2011 domáhal na odporcovi zaplatenia 1.888,87 eur
s príslušenstvom titulom úhrady plnení poskytovaných s užívaním a prevádzkou bytu.

Podaním došlým súdu dňa 20. 03. 2015 vzal navrhovateľ návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť s odôvodnením, že žalovaná pohľadávka bola v plnom rozsahu uspokojená spolu s úrokmi z
omeškania a trovami konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Súd zároveň v zmysle ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. zrušil uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

súdny poplatok za podaný odpor, nakoľko poplatok ešte nebol zaplatený a konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním návrhu na
začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., o
6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.