Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200623
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615200623.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: G., proti odporcovi: neoznačený, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Malacky dňa 27.01.2015
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.01.2015 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu neúplné písomné podanie, ktoré je podľa svojho
obsahu návrhom na nariadenie predbežného opatrenia. Súd skúmal zákonom predpísané náležitosti
pre návrh na začatie konania a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa nie je úplný. Navrhovateľ v
návrhu neoznačili správne účastníkov konania, neuviedol, čoho sa domáha - z návrhu nebol zrejmý
výrok predbežného opatrenia, navrhovateľ neuviedol čoho sa mieni domáhať vo veci samej, navrhovateľ
tiež neoznačil rozhodujúce skutočnosti a nepripojil listinné dôkazy na ktoré sa odvoláva.

Nakoľko podanie navrhovateľa nemalo všetky náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle § 42
ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(O.s.p.), súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením č.k. 5C/159/2015-5 zo dňa 20.02.2015 vyzval
navrhovateľa, aby vyššie uvedené podanie v súdom určenej 15-dňovej lehote doplnil, pričom spôsob
opravy a doplnenia bol v uznesení uvedený. Navrhovateľ bol taktiež poučený o tom, že ak v súdom

ustanovenej lehote svoje podanie nedoplní v zmysle § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 a 2 O.s.p., súd takéto
podanie odmietne.

V návrhu navrhovateľa absentovali viaceré zákonné náležitosti, ktoré musí návrh na začatie konania
spĺňať. Na doplnenie svojho podania bol navrhovateľ vyzvaný súdom vyššie uvedeným uznesením.
Navrhovateľ doručil dňa 13.03.2015 podanie, ktorým označil svoju osobu ako navrhovateľa, no zároveň

ako žalobcov označil ďalších 8 osôb. Aj keby súd vychádzal z predpokladu, že účastníci označení
ako „žalobcovia“ sú zároveň navrhovateľmi, podanie bolo podpísané len navrhovateľom - G.. Z
doplneného podania zároveň nevyplýva skutočnosť, že by ostatní účastníci konania splnomocnili G. na
zastupovanie v konaní. Navrhovateľ neuviedol kto má byť v konaní v pozícii odporcu, resp. odporcov.
Z doplneného podania nebolo zrejmé čoho sa mieni navrhovateľ domáhať nariadením predbežného
opatrenia, navrhovateľ len všeobecne uviedol, že sa domáha neplatnosti listín. Absentovalo jasné a

zrejmé označenie petitu vo veci samej ako aj výroku navrhovaného predbežného opatrenia.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z

neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí
obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak jeúčastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí

obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak
sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko podanie navrhovateľa malo nedostatky pre ktoré nebolo možné v konaní pokračovať, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).