Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/547/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612212421
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612212421.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejveciexekúcievedenejusúdnehoexekútoraJUDr.IvanaVargu,
Exekútorský úrad Košice, Popradská 68, Košice, pod č. k. Ex 872/2012, na návrh oprávneného Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO 30807484, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves proti povinnému:
N. C., R.. XX.X.XXXX, R. I. XXX/XX, J., o vymoženie pohľadávky 218,14 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy exekúcie vo
výške 55,18 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia tunajšieho súdu zo dňa 26.7.2012 súdny exekútor začal
exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 218,14 eur a trov exekúcie.

Dňa 15.10.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Zároveň žiadal priznať trovy exekúcie

vo výške 64,94 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekútorského spisu bolo zistené, že povinný nevlastní majetok, z ktorého je možné vykonať exekúciu.
Nevlastní žiadne nehnuteľné veci ako aj hnuteľné veci. Tunajší súd mal preukázané, že voči povinnému

sa vedie viacero exekučných konaní s negatívnym výsledkom. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal vyúčtovanie exekútora podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal oprávneného
v zmysle citovaného ustanovenia uhradiť trovy exekúcie v celkovej výške 55,18 eur z dôvodu, že je
jednoznačne preukázaná nemajetnosť povinného. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle §

14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške
12,80 eur (poštovné), 20 % DPH 9,19 eur. Neboli priznané výdavky v sume 3,50 eur spojené s vedením spisu,anáhradacestovnýchvýdavkov4,63eurnakoľkotietosúdnemalakopreskúmať. Trovyexekúcie
tak boli určené sumou 55,18 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.