Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221003
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114221003.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni: G. X.,
O.. XX. XX. XXXX, V. P. XXX, XXX XX P., o zaplatenie sumy 394,90 Eur, o späťvzatí žalobného návrhu
na začatie konanie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 16,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s., Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1, aby vrátil navrhovateľovi krátený
súdny poplatok v sume 16,80 Eur, na účet navrhovateľa č. účtu: 2925895896/1100, VS: 1202479001,
a to po doručení tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 09. 2014
domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 394,90 Eur, súdneho poplatku 23,50 Eur a
trov právneho zastúpenia. Navrhovateľ podal žalobný návrh z dôvodu, že odporkyňa si nesplnila svoju
povinnosť vyplývajúcu jej zo zmluvy o pripojení uzavretej s právnym predchodcom navrhovateľa, a cenu
riadne poskytnutých služieb navrhovateľovi nezaplatila, resp. nezaplatila ich pomernú časť.

Odporkyňa sa k návrhu písomne vyjadrila. Poukázala na svoju nepriaznivú finančnú situáciu. Je matkou

maloletých detí. Keď dôjde k zlepšeniu situácie, svoju pohľadávku začne splácať.

Dňa 26. 01. 2015 súd obdržal písomné späťvzatie žalobného návrhu na začatie konanie v celom rozsahu
z 22.01.2015, a to pred prvým pojednávaním. Preto žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok na účet
navrhovateľa.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konštatuje, že navrhovateľ vzal späť žalobný návrh na začatie konania v celom rozsahu.
Pred začatím prvého pojednávania sa súhlas odporcu k takémuto procesnému úkonu navrhovateľa
nevyžaduje. Preto súd konanie vo veci v celom rozsahu zastavil podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Zo spisu vyplýva, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 23,50
Eur. Preto súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 16,80 Eur, a to prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s., Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1, na konkrétny účet navrhovateľa, po doručení

tohto právoplatného uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danom prípade navrhovateľ vzal späť žalobný návrh na začatie konania v celom rozsahu pred prvým
pojednávaním. Zároveň žiadal rozhodnúť tak, že žiadnemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznať.

Vychádzajúc z procesnej situácie preto súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods.

1 O.s.p.).

Banská Bystrica, dňa 24. 02. 2015