Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/892/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312213857
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312213857.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Justitia Debt Finance AG., IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Alpenstrasse 2, 6300 Zug, Švajčiarsko, v zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému : M. C., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A.
W. A. X, Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom Popradská 70, Bratislava, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 828,18 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o zastavení exekúcie

a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom Popradská 70,
Bratislava, pod spisovou značkou EX 2809/12 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu
zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, so sídlom Popradská 70,
Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 41,51 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 7.6.2012 začala exekúcia, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp.
zn. 16Er/892/2012 zo dňa 19.6.2012, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 828,18 Eur s
príslušenstvom a ďalších trov exekúcie.

Okresný súd Galanta na základe podnetu súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel dňa 19.3.2012,
teda ešte pred začatím exekučného konania. Uvedené má súd za preukázané na základe uznesenia

Okresného súdu Galanta 12D/87/2012 zo dňa 19.6.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.7.2012.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech účastníka spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia Okresného súdu Galanta 12D/87/2012 zo dňa 19.6.2012 zistil,
že povinný zomrel dňa 19.3.2012, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, ešte pred začatím konania, na základe čoho je predmetná exekúcia od počiatku
vedená proti účastníkovi konania bez procesnej subjektivity a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v
zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená v dôsledku zániku povinného a súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho

exekútora, nakoľko zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť
súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním
a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho
hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov
a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať

na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený
teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená
a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemuexekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť
úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má právo na zaplatenie trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. Odmena exekútora podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.........................33,19 Eur

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................. 3,32 Eur- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (oprávnený, povinný)........................2 x 3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie..................................................................15 x 3,32 Eur

- doručenie príkazu na odblokovanie účtu..............................................................15 x 3,32 Eur

- doručenie súčinnosti - Sociálna poisťovňa.............................................................2 x 3,32 Eur

- doručenie súčinnosti - ODI......................................................................................... 3,32 Eur

Spolu 36 úkonov x 3,32 Eur/ úkon .............................................................................119,52 Eur

DPH 20% z odmeny súdneho exekútora (základ 152,71 Eur) ....................................30,54 Eur

Spolu: 183,25 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1, 2 Vyhlášky č. 288/95 Z. z.):

- telekomunikačné výdavky, spotrebný materiál, xeroxovanie, toner ............................6,30 Eur -
poštovné......................................................................................................................54,60 Eur

Spolu hotové výdavky ................................................................................................. 60,90 Eur

DPH 20 % ..................................................................................................................12,18 Eur

Spolu: 73,08 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora................ 256,33 eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojitosti s § 15
ods. 1 vyúčtoval nesprávne. Súdny exekútor nesprávne interpretoval § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, nakoľko
paušálna odmena sa posudzuje podľa počtu úkonov vykonaných v rámci exekúcie, z ktorých každý

sa odmeňuje sumou 3,32 Eur, tak ako je uvedené v § 14 ods. 2 vyhlášky. Suma 33,19 Eur je sumou
minimálnou, t.j. sumou, ktorá mu prináleží v prípade ak súčet odmien za jednotlivé úkony nedosiahne
sumu 33,19 Eur, teda nie v prípade ak súčet odmien za jednotlivé úkony prevyšuje túto sumu. V
uvedenej špecifikácii si súdny exekútor však nárokuje na túto minimálnu odmenu a navyše odmenu
vyčíslenú súčtom jednotlivých úkonov, čo je v rozpore s dikciou príslušných ustanovení vyhlášky. Súd

ďalej priznal súdnemu exekútorovi odmenu iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a taktiež
jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia
vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 Eur iba za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a
upovedomenia o začatí exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné
započítať 3,32 Eur za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor

učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol,
že paušálna suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní účtu alebo
majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného). Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za doručovanie príkazov na
odblokovanie účtu, nakoľko nejde o úkon za ktorý by mu prináležala paušálna odmena v zmysle § 15

ods. 1 vyhlášky. V zmysle uvedeného súdny exekútor vykonal 6 úkonov odmeňovaných v zmysle § 14
ods. 1 a 2 v spojitosti s § 15 ods.1 vyhlášky, t.j. 6 x 3,32 Eur = 19,92 Eur. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky
teda súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške stanovenej vyhláškou, t.j. 33,19 Eur
+ 6,64 Eur DPH.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a

nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v ním špecifikovanej sume, nakoľko v predloženomspise súdneho exekútora sa nachádza iba jedna doručenka. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi
poštovné v sume 1,40 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani telekomunikačné výdavky, spotrebný
materiál,xeroxovanie,toner,nakoľkosúdnyexekútorskutkovoaniprávnenezdôvodnilprečožiadapráve

sume 6,30 eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 v spojitosti
s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 33,19 eur, 20% DPH z odmeny vo výške 6,64
eur a náhradu hotových výdavkov - vo výške 1,68 eur s 20 % DPH. Celkovo trovy exekúcie súdneho
exekútora sú vo výške 41,51 eur.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom Popradská 70, Bratislava,

pod spisovou značkou EX 2809/12 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.