Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/521/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218699
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218699.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a. s., Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. ERASMUS LEGAL, s. r. o., Justičná 9, Bratislava, IČO: 36
789 615, proti odporkyni: H., vedľajší účastník na strane odporcu: Spotrebiteľské združenie OSA, IČO:
42 260 086, Fedinova 9, Bratislava, zast. HKP Legal s. r. o., IČO: 36 727 334, Sasinkova 6, Bratislava
o zaplatenie 289,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 10,30 eur súdneho poplatku zaplateného kolkovými známkami
prostredníctvom Daňového úradu Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej
sumy titulom úverovej zmluvy.

Podaním zo dňa 15. 08. 2014 vzal navrhovateľ svoj návrh späť a navrhol zastaviť konanie, s ohľadom
na iniciáciu mimosúdneho rokovania s odporkyňou a s poukazom na pravidelné úhrady odporkyne.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe
procesného návrhu navrhovateľa konanie zastaviť pred začatím pojednávania v súlade s citovaným
ustanovenímO.s.p.Kspäťvzatiunávrhudošlopredzačatímprvéhopojednávania,pretosúhlasodporcu

nebol potrebný.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len ZoSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Podľa § 11 ods. 4, prvá veta ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,najmenej však 6,70 eura.

Nakoľko bol návrh na začatie konania vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s
citovanýmustanovenímpoplatkovéhozákonazároveňrozhodolovrátenísúdnehopoplatkuzaplateného
navrhovateľom (17,- eur), kráteného o 6,70 eur, teda v celkovej výške 10,30 eur, prostredníctvom
Daňového úradu Trnava.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo n
a náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené. V danom prípade nebol dôvod na rozhodnutie
o trovách v zmysle § 146 ods. 2 O. s. p., keďže navrhovateľ zobral návrh späť na základe postupného
splácania žalovanej sumy odporkyňou, kde odporkyňa potvrdila mesačné splátky pre navrhovateľa, čiže
nemožno konštatovať zavinenie navrhovateľa na zastavení konania, vzhľadom na správanie odporkyne,
kde danú situáciu možno hodnotiť len z procesného hľadiska, keďže nedošlo k meritórnemu prejednaniu

veci. Obdobne súd rozhodol aj o trovách vedľajšieho účastníka vzhľadom na jeho procesné postavenie
zodpovedajúce procesnému postaveniu odporkyne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.