Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112219486
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112219486.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpeného Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o.,
Žabotova 2/B, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti odporcovi N.T. I., T.. XX. XX. XXXX, H. K. XXXX/
X, XXX XX H. H., o zaplatenie 104,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Žilina, so sídlom J. Kráľa, Žilina, aby vrátil navrhovateľovi časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 9,80 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím prvého pojednávania po vydaní
platobného rozkazu z dôvodu úhrady žalovanej sumy.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie /žalobu/, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh zobratý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní /§ 96 ods. 2 O.s.p./.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade došlo ku späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania a preto nebol potrebný súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., nakoľko súdu nezistil procesné
zavinenie v súvislosti s ktorým bol návrh zobratý späť. Navrhovateľ v podaní došlom súdu dňa 28.05. 2013 uvádza, že jeho uplatnený nárok vyplýva z iných skutkových okolností ako pôvodne uvádzal.
Trval na návrh v časti zaplatenia istiny 16,25 Eur a príslušenstva, naproti tomu odporca predložil
potvrdenie navrhovateľa zo dňa 22. 05. 2013, kde je potvrdené, že navrhovateľ voči nemu neeviduje

žiadne pohľadávky. Súd nemohol považovať návrh za oprávnený, ak zo skutkového stavu uvedeného
navrhovateľom v návrhu nevyplývala povinnosť odporcu uhradiť žalovanú sumu.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v súlade s § 11, ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch, krátený
o 6,70 Eur. Súdny poplatok vráti v súlade s § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch daňový úrad
príslušný podľa trvalého pobytu - sídla - navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.